ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Устьянского районного суда по гражданскому делу № 2-30/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Акуловой А.А., Логутенко В.М., Логутенко К.М., Логутенко Е.А., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
решением Устьянского районного суда от 04.03.2026 по гражданскому делу № 2-30/2026 удовлетворены частично исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Акуловой А.А., Логутенко В.М., Логутенко К.М., Логутенко Е.А., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования в пределах стоимости наследуемого имущества.
С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № ... за период с 08.06.2023 по 08.10.2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в сумме 43 846 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акуловой А.А., Логутенко В.М., Логутенко К.М., Логутенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.
При вынесении указанного решения во втором абзаце его резолютивной части допущена описка в указания номера кредитной карты, а именно ошибочно указан номер: «... вместо правильного ...».
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок разрешен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из искового заявления, поступившего в суд, приложенных в его обоснование документов следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ... был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ....
На дату смерти ФИО1 у последнего имелась задолженность по указанной кредитной карте ....
При этом в тексте описательно-мотивировочной части решения по данному гражданскому делу номер кредитной карты ... указано правильно, что свидетельствует о том, что в резолютивной части указанного решения во втором абзаце допущена описка, вместо правильного номера кредитной карты ... указан неправильный номер «...».
Указанная описка подлежит исправлению без изменения содержания самого текста решения Устьянского районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Устьянского районного суда по гражданскому делу № 2-30/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Акуловой А.А., Логутенко В.М., Логутенко К.М., Логутенко Е.А., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества, указав во втором абзаце резолютивной части решения суда правильный номер кредитной карты ... вместо ошибочно указанного «...».
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.А. Заостровцева.