ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года п. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., с участием помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П., представителя учреждения исполняющего наказание - Шабалина С.М., осужденного Брюховецкого В.А. и его защитника – адвоката Фомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В. о заключении под стражу осужденного Брюховецкого В.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего в ...,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 14 мая 2026 года Брюховецкий В.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
В представлении ставится вопрос о заключении Брюховецкого В.А. под стражу на срок до 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный уклонился от получения предписания для следования к месту отбытия принудительных работ и был объявлен в розыск.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2.1, 18 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится в том числе, о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклоняющегося от отбывания наказания и не прибывшего к месту его отбытия в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток.
Как следует из представленных материалов, приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 14 мая 2026 года вступил в законную силу 30 мая 2026 года. На основании поручения УФСИН России по Архангельской области от 8 июня 2026 года Вельскому МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области поручено обеспечить подготовку и вручение Брюховецкому В.А. предписания для следования к месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области (г...) до 15 июня 2026 года.
Согласно рапорту заместителя начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, 15 июня 2026 года Брюховецкий В.А. посещен по месту жительства, дверь в квартиру была заперта, на стук ее никто не открыл, со слов соседки Брюховецкий В.А. примерно 20 минут назад шел от соседа домой в состоянии алкогольного опьянения. На стук в дверь Брюховецкий В.А. не открыл, сосед напротив подтвердил употребление с Брюховецким В.А. спиртного, после чего последний ушел домой. Брюховецкому В.А. оставлено уведомление о явке в УИИ до 17 июня 2026 года для вручения предписания, проездных документов и денежных средств на дорогу, однако до указанной даты Брюховецкий В.А. в филиал не явился.
В связи с уклонением от вручения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ 24 июня 2026 года Брюховецкий В.А. объявлен в розыск, а в последующем установлен 25 июня 2026 года и доставлен в ОМВД России «Устьянский».
В ходе судебного разбирательства Брюховецкий В.А. указал, что с представлением не согласен, поскольку после его убытия не кому будет ухаживать за огородом, подтвердил приведенные в объяснении сведения о том, что вечером 15 июня 2026 года узнал от соседа о прибытия сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, знал о необходимости следования к месту назначенного судом наказания, однако никаких мер, в т.ч. звонков в адрес уголовно-исполнительной инспекции, не предпринял, о невозможности прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по тем или иным причинам не сообщал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для заключения Брюховецкого В.А. под стражу для последующего решения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания, в связи с чем представление является обоснованным и подлежит удовлетворению. Приведенный довод о необходимости осуществления ухода за огородом правового значения не имеет.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает на Брюховецкого В.А. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, в размере 3 163 рубля 70 копеек.
Поскольку осужденный от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Руководствуясь п. 18 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заключить под стражу осужденного Брюховецкого В.А., родившегося ...г. в ..., на срок 30 суток, т.е. по 24 июля 2026 года включительно, взяв под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки в размере 3 163 рубля 70 копеек взыскать с Брюховецкого В.А. в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Д.Р. Федотов