ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Михайловой А.А. о прекращении исполнительного производства ...-ИП в связи со смертью должника, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району Михайлова А.А обратилась в Устьянский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ...-ИП, в связи со смертью должника ФИО1 по исполнительному документу, выданному Устьянским районным судом Архангельской области, о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя УФНС России по Архангельской области и НАО, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.
Исследовав материалы, представленные к заявлению и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как установлено судом вступившим в законную силу решением Устьянского районного суда от 16.09.2025 с ФИО1 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 150 руб. Исполнительный лист 16.09.2025 направлен в ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району 20.10.2025 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя УФНС России по Архангельской области и НАО государственной пошлины в доход бюджета в размере 3 150 руб.
Согласно копии записи акта о смерти ... от ...г. ФИО1 умер ...г..
Положениями ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 28 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется согласно пп 3 п. 3 ст. 44 НК РФ его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (п. 3 ст. 14, ст. 15, пп 3 п. 3 ст. 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
Таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины не переходит в порядке правопреемства, соответственно, исполнительное производство по взысканию с ФИО1 государственной пошлины подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району Михайловой А.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Михайловой А.А. о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 20.10.2025 на основании исполнительного документа – решения Устьянского районного суда Архангельской области по делу ..., в отношении должника ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через суд его вынесший.
Судья Ручьев Н.М.