ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области Орловой С.В. о прекращении исполнительного производства ...-ИП в связи со смертью должника, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области Орлова С.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ...г., в отношении должника ФИО1, в связи с его смертью.
На основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, представителя ОСП по г. Северодвинску, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Законом № 229-ФЗ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что 15.10.2020 определением Устьянского районного суда с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана сумма основного долга (сумму займа) в размере 18 059,34 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15.08.2019 по 07.05.2020 в размере 30 592,52 руб., сумма неустойки за период с 12.02.2020 по 07.05.2020 в размере 2 038,50 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 860,36 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от 18.04.2025 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу ..., выданному Устьянским районным судом по делу ... о взыскании с ФИО1 ...г. г.р. в пользу взыскателя ООО МК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 51 550,72 руб., остаток задолженности в размере 27 916,77 руб.
Согласно сведениям ЕРН должник ФИО1 умер ...г. в ..., актовая запись о смерти ....
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Положениями ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, данных судам в п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (п. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что указанное обязательство, связанное с возмещением задолженности по кредитным платежам, носит имущественный характер, возникло до даты смерти должника на основании судебного постановления и, соответственно, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия.
Указанное обязательство в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти должника.
Из указанного следует, что юридически значимыми при разрешении вопроса о прекращении исполнительного производства является наличие у должника наследства и круг наследников.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство.
Кроме того, само по себе непринятие наследниками наследства, не указывает на то, что обязанность по погашению образовавшейся задолженности не может перейти к правопреемнику. В частности, в случае если никто из наследников не принял наследство, его надлежит считать выморочным, при этом законодателем предусмотрены специальные правила наследования этого имущества, а также определения лиц, к которым такое имущество переходит в собственность.
Сведений о том, что судебным приставом-исполнителем проверялись обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, материалы дела не содержат, место жительства и место регистрации должника, его семейное положение, наличие в собственности имущества на момент смерти не установлено.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о преждевременности постановки вопроса о прекращении исполнительного производства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что представленные материалы не содержат подтверждения отсутствия наследников, реализовавших свои наследственные права, наличия или отсутствия наследственного имущества суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 45 Закона № 229-ФЗ, суд определил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Орловой С.В. о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного 18.04.2025 на основании исполнительного листа по гражданскому делу ... от 15.10.2020, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Ручьев Н.М.