ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2026 года п. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., с участием помощников прокурора Устьянского района Пахолкова К.П. и Мальцева В.С., представителей исполняющего наказание учреждения Шабалина С.М. и Зваричук Е.М., осужденной Литвиненко Н.А. и её защитника - адвоката Фомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Литвиненко Н.А., родившейся ...г. в ...,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим 9 июля 2026 года в законную силу приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 23 июня 2026 года Литвиненко Н.А. осуждена по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Устьянского муниципального округа Архангельской области без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением того же суда от 20 августа 2026 года на Литвиненко Н.А. возложено дополнительное ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
Начальник филиала ставит перед судом вопрос о замене назначенного Литвиненко Н.А. наказания на более строгий вид в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания назначенного ей наказания в виде ограничения свободы.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (ч. 1 ст. 58 УИК) являются:
а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;
б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;
г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;
е) невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 настоящего Кодекса.
Исходя из ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Литвиненко Н.А. 14 июля 2026 года поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобраны подписки и определены дни явок на регистрации – 1 и 3 понедельник каждого месяца (л.д. 8, 9).Согласно представленным материалам 20 июля 2026 года Литвиненко Н.А. в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не явилась, согласно ее объяснениям без уважительных причин, поскольку забыла (л.д. 22, 24).
21 июля 2026 года в отношении нее применена мера взыскания в виде предупреждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания: неявку на регистрацию 20 июля 2026 года, о чем последней объявлено (л.д. 25, 26).
3 августа 2026 года Литвиненко Н.А. вновь не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно ее объяснениям без уважительных причин, поскольку находилась в лесу, собирала ягоды, на регистрацию не успела (л.д. 36, 38).
В связи с изложенным, 4 августа 2026 года в отношении осужденной применено взыскание в виде официального предостережения за неявку на регистрацию 3 августа 2026 года, о чем последней объявлено (л.д. 39, 40).
Согласно датированному 17 августа 2026 года объяснению осужденной, адресом проживания она выбрала ... в ... (л.д. 46, 47).
С 20 августа 2026 года Литвиненко Н.А. сменила место жительства с адреса: ... в том же населенном пункте, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, согласно объяснениям осужденной, без уважительных причин, ввиду отсутствия телефона (л.д. 59).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Литвиненко Н.А. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку без уважительных причин допустила нарушение установленного судом ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, сменив 20 августа 2026 года место жительство с адреса: ..., без уведомления уголовно-исполнительной инспекции после применения к ней 4 августа 2026 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Довод Литвиненко Н.А. о неправильном понимании значения возложенного на нее судом ограничения «не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы» не является состоятельным, поскольку в материалах дела имеется памятка и подписки с разъяснениями ей порядка и условий отбывания наказания, а в объяснениях указаны сведения о предупреждении об ответственности за уклонение от исполнения возложенных ограничений.
В соответствии с п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» подлежат выяснению обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.
Вместе с тем, из представленных материалов личного дела и пояснений осужденной следует, что она работает не официально, умысла скрываться от контроля уголовно-исполнительной инспекции не имеет, каких-либо иных нарушений порядка отбывания наказания в последствии не допускала, о чем пояснил в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции, проживая в ... принимает непосредственное участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка (...г. г.р.), что отражено в рапорте инспектора УИИ. Изложенное в совокупности с данными о личности осужденной, обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, за которые Литвиненко Н.А. осуждена, незначительным периодом времени, в течение которого последняя допустила нарушения порядка отбывания наказания, приводят суд к убеждению о возможности исправления осужденной при дальнейшем отбытии ей наказания в виде ограничения свободы, т.е. предоставлению Литвиненко Н.А. шанса доказать свое исправление и не заменять ограничение свободы более строгим видом наказания, при этом данных, свидетельствующих о нежелании последней отбывать назначенное судом наказание, не имеется.
Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения представления не имеется.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Литвиненко Н.А. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Р. Федотов