ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2026 года пос. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» о предоставлении отсрочки исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 22.05.2026 по гражданскому делу № 2-109/2026 по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Буковского Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, начислить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, предоставить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах, сведения индивидуального персонифицированного учета, взыскании компенсации морального вреда, установил:
директор общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее по тексту ООО «Строитель») Белозерова О.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.05.2026 по делу № 2-109/2026 на срок до 15.12.2026. В обоснование ссылается на то, что имеются объективные причины для неисполнения решения суда в срок, поскольку для внесения записи в трудовую книжку Буковский Ю.А. должен ее предоставить, при этом срок предоставления не указан. При формировании в фонд сведений необходимы СНИЛС, ИНН истца, сроки предоставления которых не зависят от общества. Для производства начислений и формирования соответствующих сведений направляемых в фонд, требуется время на совершение указанных действий.
На основании ст. 2031 ГПК РФ вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив возражения Буковского Ю.А. и прокурора Устьянского района, предоставленные на заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вступившее в законную силу решение суда, исходя из положений норм процессуального права (ст. 13 ГПК РФ), является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Устьянского районного суда от 22.05.2026 частично удовлетворены исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Буковского Ю.А к ООО «Строитель». Установлен факт трудовых отношений Буковского Ю.А. с ООО «Строитель» в должности сторожа в период с 30.10.2020 по 31.12.2022 и с 27.03.2023 по 08.12.2025. На ООО «Строитель» возложены обязанности: внести в трудовую книжку Буковского Ю.А. записи о приеме на работу в должности сторожа и об увольнении по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) за периоды с 30.10.2020 по 31.12.2022 и с 27.03.2023 по 08.12.2025; начислить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию Буковского Ю.А. за период работы с 30.10.2020 по 31.12.2022 и с 27.03.2023 по 08.12.2025; предоставить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование и сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении Буковского Ю.А. за периоды работы с 30.10.2020 по 31.12.2022 и с 27.03.2023 по 08.12.2025. С ООО «Строитель» в пользу Буковского Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением от 26.08.2026 решение Устьянского районного суда Архангельской области от 22.05.2026 изменено в части установления факта трудовых отношений, принято в указанной части новое решение, которым установлен факт трудовых отношений Буковского Ю.А. с ООО «Строитель» в должности сторожа по основному месту работы в периоды с 30 октября 2020 г. по 31 августа 2022 г. и с 27 марта 2023 г. по 08 декабря 2025 г. и по внешнему совместительству в период с 01 сентября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. В остальной части решение оставлено без изменения.
Решение Устьянского районного суда Архангельской области от 22.05.2026 вступило в законную силу 26.08.2026.
После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, на основании письменного заявления Буковского Ю.А. от 29.09.2026 исполнительные листы в части возложения на ответчика обязанности начислить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию Буковского Ю.А. за период работы с 30.10.2020 по 31.12.2022 и с 27.03.2023 по 08.12.2025, предоставления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведений по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование и сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении Буковского Ю.А. за периоды работы с 30.10.2020 по 31.12.2022 и с 27.03.2023 по 08.12.2025, взыскании компенсации морального вреда направлены в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Устьянскому району 30.09.2026. Сведения о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п. 23), разъяснил, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П, должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной Законом.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, существование которых необходимо доказать лицу, которое просит о совершении названного действия.
Заявитель, ссылаясь на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не предоставил соответствующих доказательств, подтверждающих принятие надлежащих мер по его исполнению в установленные решением сроки, либо препятствующие его исполнению, в том числе в части невозможности внесения в трудовую книжку соответствующих записей. Доводы заявления о не предоставлении Буковским Ю.А. трудовой книжки, СНИЛС и ИНН носят предположительный характер.
В определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О указано, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют к статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации и правовым подходам, изложенным в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О.
Суд полагает, что при предоставлении истребуемой отсрочки исполнения решения суда теряется смысл судебного постановления, предполагающий разумные сроки его исполнения и гарантирующий судебную защиту интересов лица и неопределенного круга лиц, чьи права нарушены.
Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к проведению исполнительных действий в целях исполнения решения суда, а также доказательств о принятии мер, направленных на исполнение решения суда заявителем не предоставлено, судом таких обстоятельств не установлено.
Доказательств того, что указанные мероприятия будут исполнены в срок до 15.12.2026, на который заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, не представлены.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда при сложившихся обстоятельствах не обеспечит разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя Буковского Ю.А.
На основании изложенного, принимая во внимание, что отсрочка исполнения решения суда приведет к дальнейшему нарушению и ограничению прав и законных интересов Буковского Ю.А., суд отказывает в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 2031, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строитель» о предоставлении отсрочки исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 22.05.2026 по гражданскому делу № 2-109/2026 по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Буковского Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, начислить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, предоставить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах, сведения индивидуального персонифицированного учета, взыскании компенсации морального вреда- отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Заостровцева И.А.