ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года п. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кононова Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 26 января 2026 г. о назначении административного наказания, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 26 января 2026 г. Кононова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На данное постановление Кононовой Л.С. подана жалоба в Устьянский районный суд Архангельской области в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы или протеста судье, правомочному рассматривать постановление по делу об административном правонарушении, необходимо выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
При несоблюдении заявителем или прокурором указанных требований судья возвращает жалобу, протест без рассмотрения с указанием на допущенные нарушения.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования является дата вручения копии вынесенного постановления и дата подачи жалобы (протеста) на такое постановление.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, от 26 января 2026 г. получено Кононовой Л.С. 02 февраля 2026 г.
Жалоба на указанное постановление подана 16 февраля 2026 г., то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования, поскольку 12 февраля 2026 г. - последний день подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений, судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Поскольку жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, оснований для принятия его к рассмотрению судом не имеется, жалоба возвращается лицу, его подавшему, в связи с пропуском срока для его подачи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья определил:
жалобу Кононова Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 26 января 2026 г. о назначении административного наказания оставить без рассмотрения.
Жалобу возвратить лицу, ее подавшему.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья С.Н. Шерягина