ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы п. Октябрьский 16 октября 2026 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ергиной Е.А. на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Ергина Е.А. обратилась в Устьянский районный суд с жалобой, в которой указывает на нарушения со стороны инспектора ПДН Савинской А.О. при разбирательстве по административному правонарушению в отношении ее сына ФИО1, в отношении которого 28.09.2026 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с недостижением возраста с которого наступает административная ответственность, при этом считает, что ее сын не совершал указанного правонарушения. Ею были поданы жалобы, которые были рассмотрены необъективно, было принято решение, которое было выдано ей 08.10.2026.
Рассмотрев в порядке подготовки жалобу, прихожу к следующему.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.
Поскольку положениями ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать, в том числе: сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении (п. 3); указание на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (п.4); перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту (п. 6);
К жалобе согласно ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ должны быть приложены: 1) копия постановления по делу об административном правонарушении; 2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; 3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; 4) копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Поступившая жалоба Ергиной Е.А. не соответствует указанным требованиям.
Из содержания жалобы и прилагаемых документов следует, что имеются лица, заинтересованные в разрешении жалобы, однако жалоба не содержит сведений об указанных лицах - других участниках производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что исключает возможность их уведомления о поданной жалобе, а также жалоба не содержит указание на решение по результатам рассмотрения жалобы, которое обжалуется в суд, не указан перечень прилагаемых документов.
Вместе с жалобой Ергиной Е.А. не представлены: копия решения по результатам рассмотрения жалобы; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического лица; копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ жалоба Ергиной Е.А. подлежит возвращению заявителю, как не соответствующая требованиям ч. 2 и ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ.
Данное обстоятельство не является препятствием для повторной подачи жалобы в Устьянский районный суд Архангельской области в порядке ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.1, ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ергиной Е.А. на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Н.М. Ручьев