ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 февраля 2026 года пос. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Пуляева Р.Д., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., генерального директора ООО «...», паспорт серии ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Пуляев Р.Д. 15 января 2026 г., управляя транспортным средством Nissan X-Trail с государственным регистрационным знаком ... в 13часов 20 минут на 84 км автодороги ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Kia Sportage с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля Nissan X-Trail с государственным регистрационным знаком ... ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Пуляев Р.Д. в районном суде вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевший ФИО1 в районном суде возражений не предоставил.
Заслушав Пуляева Р.Д., ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности виновности Пуляева Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст.22 и п. 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, Пуляев Р.Д. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Пуляева Р.Д. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Пуляеве Р.Д. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия от 15 января 2026 г., схемы места совершения административного правонарушения, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – грунтовое, со снежным накатом.
В своем объяснении Пуляев Р.Д. пояснил, что при прохождении правого поворота автомобиль не реагировал на повороты рулевого колеса, его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Kia Sportage. ФИО1 получил телесные повреждения.
Из объяснений ФИО1 следует, что в результате вышеуказанного ДТП получил телесные повреждения, был доставлен в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ».
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он, управляя автомобилем Kia Sportage с государственным регистрационным знаком ..., столкнулся с автомобилем Nissan X-Trail с государственным регистрационным знаком ..., выехавшим на полосу встречного движения.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от ...г. у ФИО1 имелось телесное повреждение .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства в соответствии с п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н, расценивается как легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться 15 января 2026 г. в результате удара о части салона автомобиля при столкновении движущихся автомобилей.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Пуляева Р.Д., нарушившего Правила дорожного движения.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Пуляева Р.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, считаю возможным назначить Пуляеву Р.Д. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Пуляева Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанный размер штрафа необходимо перечислить:
Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, банк получателя: ОКЦ №2 СЗГУ Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601121010001140, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11554000, УИН ....
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Шерягина