Дело № 5-3/2026
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания пос. Октябрьский 20 марта 2026 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мукиной В.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., место работы- ..., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, паспорт серии ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
02 февраля 2026 г. в 16 час 00 минут на 75 км. + 4250 м. автодороги «... Мукина В.В., управляя транспортным средством Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком ..., не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.
Мукина В.В. на судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав Мукину В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Мукиной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Транспортное средство, которым управляла Мукина В.В. отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Мукина В.В. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Мукиной В.В. инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 21 февраля 2026 г., сообщениями по КУСП ..., ..., ..., ... от 02 февраля 2026 г., схемой места совершения административного правонарушения от 02 февраля 2026 г., протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 02 февраля 2026 г., письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, сведениями о ДТП, рапортом о ДТП, заключением эксперта ... от 12 февраля 2026 г.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мукиной В.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Мукиной В.В. не поступило, с протоколом согласна, копию протокола получила.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия от 02 февраля 2026 г., схемы места совершения правонарушения от 02 февраля 2026 г., осмотром участка автодороги ...», установлено, что ширина проезжей части 9 м., дорожное покрытие – асфальт, следы шин и торможения отсутствуют. У транспортного средства Шевроле Нива г.р.з ... повреждены передний бампер, капот, лобовое стекло.
Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 2 мая 2023 г. № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».
Из сообщений по КУСП ..., ... от 02 февраля 2026 г. следует, что 02 февраля 2026 г. около 16:05 на 75 км. автодороги «...» произошло ДТП, водитель автомобиля Нива Шевроле г.р.з. ... сбил пешехода.
Согласно сообщений по КУСП ...,401 фельдшер СП, медсестра х/о УЦРБ сообщили, что 02 февраля 2026 г. в 18 час. 22 мин. в х/о поступил ФИО1 с диагнозом ....
Как следует из рапорта начальника Госавтоиспекции ОМВД России «Устьянский» от 02 февраля 2026 г. при выяснении обстоятельств происшествия установлено, 02 февраля 2026 г. в 16 час 00 минут на участке автодороги ... Мукина В.В., управляя транспортным средством Нива Шевроле с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь со стороны ... в сторону ..., не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения транспортного средства, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения.
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.
В письменных объяснениях Мукина В.В. пояснила, что она 02 февраля 2026 г. около 16 час. 00 мин. управляла транспортным средством Нива Шевроле с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на ... около ... перед пешеходным переходом увидела, как толпа работников убирали снег с пешеходного перехода, один из работников не убедившись, что его пропускают, стал переходить дорогу, она резко нажала на педаль тормоза и ее автомобиль развернуло, в результате чего она совершила наезд на пешехода левой передней частью автомобиля.
Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, в которых подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 02 февраля 2026 г. около 16 часов чистил пешеходный переход у отворотки ..., когда практически перешел проезжую часть по пешеходному переходу, справа почувствовал удар, был доставлен в больницу.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта ... от 12 февраля 2026 г. у ФИО1 имелось телесное повреждение .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как средней тяжести вред здоровью (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 г.), могло образоваться в результате удара частями движущего автомобиля, в срок, возможно, от 02 февраля 2026 г.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мукиной В.В., нарушившего Правила дорожного движения.
Утверждение Мукиной В.В. о нарушении потерпевшим ФИО1 Правил дорожного движения, не может быть принято во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Мукиной В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю наличие на иждивении двух малолетних детей, признание Мукиной В.В. вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, считаю возможным назначить Мукиной В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Мукину В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Указанный размер штрафа в размере 16 000 рублей необходимо перечислить:
Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, банк получателя: ОКЦ №2 СЗГУ Банка России// УФК по Архангельской области и НАО гор. Архангельск, КБК 18811601121010001140, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11554000, УИН ....
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Заостровцева И.А.
Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.