ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 апреля 2026 года п. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Климовой С.В., родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки по возрасту, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в д. ..., паспорт ..., ранее не привлекавшейся за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
4 марта 2026 года около 20 час 10 минут Климова С.В., имея умысел на розничную продажу спиртосодержащей жидкости, находясь в д. ..., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), осуществила розничную продажу ФИО1 спиртного напитка домашней выработки (самогона) с концентрацией этилового спирта ... % об. в объеме 825 мл по цене ... рублей, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе судебного разбирательства Климова С.В. вину не признала, пояснила, что была извещена о дате, времени и месте составления УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО6 протокола об административном правонарушении, однако прибыть для выполнения процессуального действия отказалась, получила процессуальный документ 2 апреля 2026 года посредством почтовой связи. Относительно инкриминируемого административного правонарушения пояснила, что:
- отсутствуют доказательства ее вины, в частности не проведена дактилоскопическая экспертиза с целью выявления наличия или отсутствия на бутылке с содержащейся внутри жидкостью ее следов пальцев рук; факт реализации спиртного не зафиксирован посредством видеозаписи; в указанный день находилась в ..., прибыла в вечернее время на поезде и, с учетом расстояния до места проживания, в указанное в протоколе время дома не находилась; не согласна с объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, в указанный день ФИО1 для приобретения спиртного ей не звонила;
- протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований законодательства, поскольку неверно определен адрес проживания свидетеля ФИО1, наличествуют противоречия в объеме выявленной жидкости, у сотрудника полиции, составившего процессуальный акт, имеется к Климовой С.В. личная неприязнь, экспертиза не соответствует требованиям закона.
Кроме прочего, в судебном заседании в качестве доказательств приобщила документы о нахождении 4 марта 2026 года в ..., скриншоты выборочных телефонных соединений в указанный день, схему расположения пункта полиции, фотоизображение собаки в подтверждение того, что посторонние к ней в дом без предварительного согласия попасть не смогут, компакт-диск и фотоизображения в подтверждение доводов о том, что ФИО1 в ... не проживает. О фактах отсутствия на представленных ей скриншотах данных о телефонных звонках ФИО1 пояснить не смогла.
Приглашенные Климовой С.В. и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4 пояснили, что с последней находятся длительное время в приятельских отношениях. 4 марта 2026 года Климова С.В. прибыла на пригородном поезде на ... из
... около 19 часов 40 минут, совместно с ней проследовали до д. ... в том же населенном пункте (время в пути около 45 минут), при этом Климова С.В. по телефону ни с кем не разговаривала. Прибыв к адресу проживания Климовой С.В. около 20 часов 40 минут еще около получаса пробыли у нее в гостях, а затем ушли. В этот момент кто-либо к последней не приходил.
Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО6 изложил обстоятельства выявления факта продажи Климовой С.В. спиртного ФИО1, в частности подтвердил приведенные в рапорте и объяснении ФИО1 сведения, представил информацию о приобретении Климовой С.В. билета со станции ... до станции ... 4 марта 2026 года, скриншоты: времени прибытия пригородного поезда на станцию ... со станции ... (19 часов 28 минут); информацию о звонках с мобильного телефона ФИО1, а именно об осуществлении последней телефонных звонков 4 марта 2026 года в 19 часов 45 минут Климовой С.В.; интернет-карты кадастрового учета, согласно которой расстояние от железнодорожного вокзала на ... до места проживания Климовой С.В. составляет ... м., время в пути пешком составляет ... минут.
Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Климова С.В. к лицам, указанным в ст. 14.17.1 КоАП РФ в числе исключения, не относится.
Согласно п.п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ, оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа такой продукции.
В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.
В соответствии с п.п. 4, 5 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции; спиртосодержащая непищевая продукция - непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ).
Обстоятельства совершения Климовой С.В. инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении ... от 30 марта 2026 года, составленным УУП ОМВД России «Устьянский»;
- рапортом УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО6 о том, что 4 марта 2026 года около 20 часов 10 минут Климова С.В., проживающая в ... в
..., осуществила продажу ФИО1 бутылки вместимостью ... л со спиртосодержащей жидкостью за ... рублей;
- объяснениями ФИО1, подтвердившей факт приобретения 4 марта 2026 года около 20 часов 10 минут в д. ... у Климовой С.В. бутылки вместимостью 1,5 л с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме 750 мл за ... рублей;
- в соответствии с актом добровольной выдачи от 4 марта 2026 года, в помещении кабинета УУП ОМВД России «Устьянский», расположенном в д. ... у ФИО1 изъята полимерная бутылка вместимостью 1,5 л. с жидкостью, с этикеткой, на которой имеется надпись «...», закрытая полимерной винтовой крышкой;
- объяснениями ФИО2 и ФИО3, подтвердивших изъятие указанной выше бутылки вместимостью 1,5 л. с жидкостью у ФИО1, а также пояснения последней об обстоятельствах приобретения изъятой бутылки у Климовой С.В.;
- согласно заключению эксперта ... от 26 марта 2026 года, жидкость объемом 825 мл в представленной полимерной бутылке вместимостью 1,5 литра с этикеткой «...» является спиртным напитком домашней выработки (самогоном) с концентрацией этилового спирта ... % об.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, допустимы, достоверны, согласуются между собой и достаточны чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Климовой С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Письменные объяснения составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оснований для оговора Климовой С.В. не установлено, как не выявлено оснований не доверять представленным доказательствам.
Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто, доводов об этом Климовой С.В. не приведено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Суждения Климовой С.В. об ином месте проживания свидетеля ФИО1, чем отражено в протоколе, сами по себе не свидетельствуют о недопустимости данного процессуального документа.
Заключение подготовлено обладающим необходимым образованием и познаниями экспертом, до начала исследования предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Вопреки доводам Климовой С.В., не проведение дактилоскопической экспертизы с целью выявления наличия или отсутствия на бутылке с содержащейся внутри жидкостью ее следов пальцев рук, отсутствие видеофиксации факта реализации спиртного не свидетельствуют об отсутствии вины последней в совершении инкриминируемого деликта, поскольку ее вина в административном правонарушении подтверждена совокупностью представленных выше доказательств наряду с теми, которые представлены сотрудником полиции в ходе судебного разбирательства, при этом показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 судьей не принимаются за основу, поскольку противоречат иным представленным доказательствам, в том числе об отсутствии телефонных звонков, осуществленных Климовой С.В. с иными абонентами в период следования до ее дома согласно представленных ею же скриншотов мобильного устройства, при этом данные свидетели длительное время находятся в приятельских отношениях с Климовой С.В., следовательно заинтересованы в благоприятном для нее исходе дела.
Невозможность нахождения дома в указанное в протоколе об административном правонарушении время опровергается как представленными материалами дела, так и приобщенными сотрудником полиции в судебном заседании данными о расписании движения пригородного поезда и сведениями о расстоянии от места прибытия поезда до места проживания Климовой С.В., предварительном времени следования.
Позиция Климовой С.В. о наличии противоречий в объеме выявленной жидкости не состоятельна, поскольку объем содержимого изъятой бутылки определен посредством специальной мерной емкости и положен в основу протокола об административном правонарушении.
За совершенное правонарушение Климова С.В. подлежит административному наказанию.
Действия Климовой С.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Климовой С.В. административное наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствие с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Согласно протоколу об административном правонарушении, спиртосодержащая жидкость в полимерной бутылке вместимостью 1,5 литра находится на хранении в ОМВД России «Устьянский».
Поскольку у Климовой С.В. не было изъято предметов административного правонарушения, то административное наказание в виде конфискации к ней применено быть не может, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Учитывая, что в силу положений Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная и спиртосодержащая продукция без соответствующих лицензий и маркировки запрещена к обороту и подлежит изъятию, на основании ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятая у ФИО1 жидкость в полимерной бутылке подлежит уничтожению.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности либо прекращения производства по делу, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Климову С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:
Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, лицевой счет: 04241288610. Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО: единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО: 11554000, КБК 188 1 16 01331 01 9000 140, УИН: ....
Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19.
Изъятую спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке вместимостью 1,5 л уничтожить в установленном порядке.
Исполнение постановления в части уничтожения бутылки со спиртосодержащей жидкостью поручить ОМВД России «Устьянский».
В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Климовой С.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев
(ст. 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Р. Федотов