ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания п. Октябрьский 4 мая 2026 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соболева В.А., родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в кв. ..., в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера по старости, паспорт ..., ранее привлекавшегося к ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2026 года около 19 часов 15 минут у д. ... Соболев В.А. управляя автомобилем «SSANG YONG» с г.р.з..., в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соболев В.А. и его защитник Гайдуков Д.П. с протоколом об административном правонарушении согласились.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил.
Заслушав Соболева В.А. и его защитника, потерпевшего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, Соболев В.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании 10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Соболевым В.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 6 апреля 2026 года, рапортами по КУСП №... от 17 марта 2026 года, ... от 18 марта 2026 года, актом осмотра транспортного средства и протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2026 года, письменными объяснениями Соболева В.А., ФИО1, ФИО2, заключением эксперта ... от 31 марта 2026 года, рапортом и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 18 марта 2026 года, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Соболева В.А. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Соболеве В.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Протокол подписан Соболевым В.А., который после ознакомления с протоколом собственноручно указал, что с протоколом согласен.
Как следует из акта осмотра транспортного средства от 18 марта 2026 года на принадлежащем Соболеву В.А. автомобиле «SSANG YONG» с г.р.з. ... обнаружено повреждение в виде вмятины на капоте справа.
Из протокола осмотра места происшествия от 18 марта 2026 года следует, что ширина проезжей части автодороги напротив д. ... составляет 540 см, ширина гравийной обочины составляет по 100 см с каждой стороны. На правой обочине отображается след протектора шин протяженностью 65 м, начинающийся напротив д. ... и заканчивающийся напротив д. ... поворотом влево на твердое покрытие автодороги.
Из рапорта по КУСП ... следует, что УУП ФИО3 сообщил об обращении к нему 17 марта 2026 года около 19 часов 30 минут ФИО1 по факту того, что около 19 часов 15 минут того же дня у д. ... его сбил автомобиль.
В рапорте по КУСП ... от 18 марта 2026 года указано, что фельдшер неотложной помощи ФИО4 сообщил о поступившем 17 марта 2026 года в 20 часов 18 минут вызове к ФИО1
Согласно рапорту по КУСП ... от 18 марта 2026 года медсестра хирургического отделения ФИО5 сообщила о поступлении в указанный день в хирургическое отделение ФИО1 с диагнозом: ....
Как следует из рапорта врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский», при выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия установлено, что 17 марта 2026 года в 19 часов 15 минут у д. ... Соболев В.А., управляя автомобилем «SSANG YONG» с г.р.з..., допустил наезд на двигавшегося в попутном направлении по правой обочине пешехода ФИО1, который получил телесные повреждения.
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.
В своем объяснении Соболев В.А. пояснил, что 17 марта 2026 года около 19 часов 15 минут, управляя автомобилем «SSANG YONG» с г.р.з. ..., двигаясь вблизи ... в ..., он видел двигавшихся в попутном направлении по правой обочине пешеходов. Когда он проезжал мимо пешехода, тот пошатнулся к середине дороги, в связи с чем он (Соболев В.А.) допустил наезд на него, остановился, вышел на улицу, узнал в пешеходе ФИО1, предложил последнему свою помощь, от которой последний отказался.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что 17 марта 2026 года около 19 часов 15 минут он шел на работу по правой обочине по ул. .... Не доходя 3-5 метров до идущего навстречу ФИО2 он увидел позади себя яркий свет, понял, что сзади, не сбавляя скорость, движется автомобиль, в связи с чем подпрыгнул. В этот момент автомобиль сбил его, в результате чего ФИО1 упал на капот, очнулся, когда его поднимали ФИО2 и Соболев В.А. Последний заругался на него, затем сказал, что все нормально и уехал. Утверждает, что шел по обочине, по освещенному участку.
Указанные потерпевшим ФИО1 обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО2
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от 31 марта 2026 года у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку длительного вреда здоровью расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Соболева В.А., нарушившего Правила дорожного движения.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Соболева В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность Соболева В.А., который имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное устранение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, выразившееся в выплате потерпевшему 30 000 рублей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения Соболеву В.А. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Соболева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Указанный размер штрафа в сумме 30 000 рублей необходимо перечислить:
Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, банк получателя: ОКЦ №2 СЗГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601121010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, УИН ....
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Р. Федотов
Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.