ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Октябрьский 13 мая 2026 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антипина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Антипина И.П., ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в СК «...», в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт серии ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антипину И.П. разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, установил:
Антипин И.П. 05.05.2026 около 18 часов 20 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., являющимся общественным местом, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение, то есть совершил мелкое хулиганство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антипин И.П. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Антипина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Хулиганство может быть совершено как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц, появление которых возможно в общественном месте.
Обстоятельства совершения Антипиным И.П. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 05 мая 2026 г., рапортом УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО2, рапортом по КУСП, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Антипине И.П., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Антипина И.П. не поступило, последний указал, что с протоколом ознакомлен, согласен.
Согласно рапорту по КУСП ... от 05.05.2026 ФИО1 сообщила, что в помещении пекарни «...» спит неизвестный в состоянии опьянения.
Из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 следует, что Антипин И.П. 05.05.2026 около 18 часов 20 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., являющимся общественным местом, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение, то есть совершил мелкое хулиганство.
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции является последовательным, обстоятельства, в нем указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Антипиным И.П. административного правонарушения.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 05.05.2026 около 18 часов в магазин «...» зашел в пекарню неизвестный мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался вести с напарницей диалог. Попросили покинуть здание магазина, на что он начал выражаться нецензурной бранью, на просьбы выйти - не реагировал. В магазин заходили покупатели, и он мешал работе, демонстративно выражался нецензурной бранью.
Таким образом, Антипин И.П., находясь в общественном месте, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.
Приведенные доказательства подтверждают факт совершения Антипиным И.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирую его действия по данной статье КоАП РФ.
Оснований для освобождения Антипина И.П. от административной ответственности, не имеется.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно представленной информации Антипин И.П. ранее неоднократно привлекался по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить Антипину И.П. административное наказание в виде административного ареста, поскольку, учитывая характер деяния и личность нарушителя, наличие повторного совершения однородного правонарушения, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение Антипину И.П. административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, постановил:
Антипина И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия административного ареста Антипину И.П. исчислять с 15 час 40 мин 13.05.2026.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ручьев Н.М.