ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Октябрьский 01 июня 2026 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Соколова Д.В., ...г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколову Д.В. разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, установил:
Соколов Д.В. 30.05.2026 около 23 часов 30 минут, находясь напротив дома ..., являющимся общественным местом, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение, то есть совершил мелкое хулиганство.
Соколов Д.В. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил, что сильно раскаивается в совершенном, больше подобного допускать не будет, просил не назначить строгое наказание в виде ареста, просил назначить штраф.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Соколова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Хулиганство может быть совершено как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц, появление которых возможно в общественном месте.
Обстоятельства совершения Соколовым Д.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 31 мая 2026 г., рапортом УУП ОМВД России «Устьянский» Иванова А.С., рапортом по КУСП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Соколове Д.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Соколова Д.В. не поступило, последний указал, что с протоколом ознакомлен, согласен.
Согласно рапорту по КУСП ... от 31.05.2026 ФИО3 сообщил, что в 23 час. 55 мин Соколов Д. гвоздодером повредил принадлежащий его брату автомобиль, бегает, угрожает людям.
Из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району Иванова А.С. следует, что Соколов Д.В. 30.05.2026 около 23 часов 30 минут, находясь напротив дома ..., являющимся общественным местом, будучи с признаками алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение, то есть совершил мелкое хулиганство.
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции является последовательным, обстоятельства, в нем указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Соколовым Д.В. административного правонарушения.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 30.05.2026 Соколов Д.В., находясь у своего дома, громко ругался на людей, кричал нецензурной лексикой, размахивал руками и показывал неприличные жесты. На просьбы успокоится не реагировал.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 30.05.2026 Соколов Д.В. у ... в ..., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, размахивал металлическим табуретом, выражался нецензурной бранью, кричал.
Аналогичные пояснения дали ФИО4, ФИО3
Таким образом, Соколов Д.В., находясь в общественном месте, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.
Приведенные доказательства подтверждают факт совершения Соколовым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирую его действия по данной статье КоАП РФ.
Оснований для освобождения Соколова Д.В. от административной ответственности, не имеется.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно представленной информации Соколов Д.В. ранее неоднократно привлекался главе 20 КоАП РФ.
Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, личности и имущественного положения Соколова Д.В. нецелесообразно. Иной вид административного наказания не достигнет цели наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
Соколов Д.В. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу ... от 31.05.2026 об административном задержании Соколов Д.В. задерживался с 07 час. 05 мин. 31 мая 2026 года до 16 час. 20 мин. 1 июня 2026 года.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, постановил:
Соколова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 1 июня 2026 года.
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 07 час. 05 мин. 31 мая 2026 года до 16 час. 20 мин. 1 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ручьев Н.М.