ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 июня 2026 года пос. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Соколова Д.В., ...г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
31.05.2026 около 4 часов 50 минут, Соколов Д.В., находясь в помещении УПП № ... ОМВД России «Устьянский», расположенном по адресу: ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно при составлении в отношении его протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предпринял попытку скрыться, выпрыгнув в окно здания по вышеуказанному адресу, в дальнейшем игнорировал неоднократные требования сотрудника полиции остановиться и продолжал убегать, был настигнут в ... и сопровожден обратно в помещение УПП, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По данному факту ОУУП ОМВД России «Устьянский» Ивановым А.С. 31.05.2026 составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Соколова Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.
Соколов Д.В. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил, что сильно раскаивается в совершенном, больше подобного допускать не будет, просил не назначить строгое наказание в виде ареста, просил назначить штраф.
Заслушав Соколова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности виновности Соколова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с положениями Закона о полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается курение табака на территориях, предназначенных для оказания медицинских услуг.В рассматриваемом случае сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Устьянский» Иванов А.С. находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, в соответствии с графиком несения службы на май 2026г. 31.05.2026 нес службу на территории Устьянского района Архангельской области.
Виновность Соколова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП Ивановым А.С.; рапортом по КУСП, графиком несения службы участковыми на май 2026 г., и иными материалами дела.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Соколова Д.В., содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.
В рапорте инспектора УУП ОМВД России «Устьянский» Иванов А.С., указано, что 31.05.2026 около 4 часов 50 минут, Соколов Д.В., находясь в помещении УПП № ... ОМВД России «Устьянский», расположенном по адресу: ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно при составлении в отношении его протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предпринял попытку скрыться, выпрыгнув в окно здания по вышеуказанному адресу, в дальнейшем игнорировал неоднократные требования сотрудника полиции остановиться и продолжал убегать, был настигнут в ... и сопровожден обратно в помещение УПП.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Закона о полиции возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательствами, не усматривается.
В данном случае Соколов Д.В. умышленно не выполнил предъявленное ему требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку доказательств обратному, материалы рассматриваемого дела не содержат и в ходе рассмотрения протокола судье не предоставлены, соответствующие ходатайства не заявлены.
Действия Соколова Д.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить Соколову Д.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя, который официального дохода не имеет, ранее привлекался к ответственности за неуплату административного штрафа, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение Соколову Д.В. административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Соколова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 1 июня 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ручьев Н.М.