ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 июня 2026 года пос. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Кокорина А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водителя МБОУ «...», паспорт серии ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Кокорин А.А. 4 мая 2026 г., управляя транспортным средством Газель бизнес с государственным регистрационным знаком ... в 15 часов 50 минут на 4 км. +350 м автодороги ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил наезд на препятствие (камень) с последующим съездом с дороги, в результате чего пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Кокорин А.А. в районном суде вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевшая ФИО2, законный представитель потерпевшей ФИО4, потерпевшая ФИО1, ее законный представитель ФИО3 в районный суд не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав Кокорина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности виновности Кокорина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст.22 и п. 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, Кокорин А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кокорина А.А. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кокорине А.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия от 4 мая 2026 г., схемы места совершения административного правонарушения, проезжая часть грунтовая, с уклоном.
В своем объяснении Кокорин А.А. пояснил, что 4 мая 2026 г. при спуске с дороги с уклоном допустил наезд на камень, в результате чего автомобиль съехал в левый кювет.
Из письменных объяснений ... потерпевшей ФИО1 следует, что когда Газель наклонилась на бок, она ударилась лбом о поручень.
Из письменных объяснений ... потерпевшей ФИО2 следует, что в момент, когда Газель наклонило на бок, а потом она встала обратно на колеса, она ударилась бровью о сиденье, была доставлена в больницу.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.
Согласно заключениям эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ...г. у ФИО2 имелось телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с пунктом 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 г. №172н, расценивается как легкий вред здоровью, могло образоваться в результате удара о части салона движущегося автомобиля при наезде транспортного средства на препятствие с последующим съездом с дороги, в срок от 4 мая 2026 г. У ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с пунктом 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 г. №172н, расценивается как легкий вред здоровью, могло образоваться в результате удара о части салона движущегося автомобиля при наезде транспортного средства на препятствие с последующим съездом с дороги, в срок от 4 мая 2026 г.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кокорина А.А., нарушившего Правила дорожного движения.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Кокорина А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, считаю возможным назначить Кокорину А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Кокорина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанный размер штрафа необходимо перечислить:
Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, банк получателя: ОКЦ №2 СЗГУ Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601121010001140, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11554000, УИН ....
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Шерягина