Дело № 5-22/2026
УИД 29RS0025-01-2026-000378-82
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания пос. Октябрьский 02 июля 2026 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Путято С.Г., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., место работы- ООО «...», паспорт серии ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
06 мая 2026 г. в 15 час 40 минут на 64 км. + 750 м. автодороги ... Путято С.Г., управляя транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком ..., допустил съезд с дороги с последующим наездом на стоящее транспортное средство Лада Гранта с государственным регистрационным знаком .... В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, разценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Путято С.Г. на судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав Путято С.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Путято С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Транспортное средство, которым управлял Путято С.Г. отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Путято С.Г. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Путято С.Г. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 04 июня 2026 г., сообщениями по КУСП ..., ..., ... от 06 мая 2026 г., схемой места совершения административного правонарушения от 06 мая 2026 г., протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 06 мая 2026 г., письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, сведениями о ДТП, рапортами о ДТП, заключением эксперта ... от 03 июня 2026 г.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Путято С.Г., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Путято С.Г. не поступило, с протоколом согласен, копию протокола получил.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия от 06 мая 2026 г., схемы места совершения правонарушения от 06 мая 2026 г., осмотром участка автодороги 64 км.+750 м. «...», установлено, что дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия сухое, направление шириной 0,70 м., справа к проезжей части примыкает обочина и расположен дом индивидуальной застройки, слева лесополоса, следы шин и торможений отсутствуют, имеются наличие следов соприкосновения транспорта на деревьях.
Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 2 мая 2023 г. № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».
Из сообщения по КУСП ... от 06 мая 2026 г. следует, что 06 мая 2026 г. в 15 час. 35 мин. в ... произошло ДТП с участием Лада Ларгус и Лада Гранта, есть пострадавшие.
Согласно сообщениям по КУСП ...,1649 медсестры х/о УЦРБ сообщили, что 06 мая 2026 г. в 20 час. 14 мин. в х/о поступил Путято С.Г. с диагнозом ..., ФИО1 с диагнозом: ....
Как следует из рапорта Врио начальника Госавтоиспекции ОМВД России «Устьянский» от 06 мая 2026 г. при выяснении обстоятельств происшествия установлено, 06 мая 2026 г. в 15 час 40 минут на 64 км. + 750 м. автодороги «...» ... Путято С.Г., управляя транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком ..., двигался со стороны ... в ..., допустил съезд с проезжей дороги на левую обочину, с последующим наездом на стоящее транспортное средство Лада Гранта с государственным регистрационным знаком .... В результате ДТП пассажир получил телесные повреждения.
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.
В письменных объяснениях Путято С.Г. пояснил, что он 06 мая 2026 г. управлял транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком ..., двигался с пассажиром супругой ФИО1 из ... в ..., в 15 час. 40 мин. при въезде в населенный пункт ... уснул за рулем, далее услышал треск переднего лобового стекла, потом заглушил автомобиль, вышел и помог выйти супруге.
Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, в которых подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 06 мая 2026 г. когда она ехала пассажиром с супругом из ... в ... на 64 км. +750 м. не заметила как ее супруг начал съезжать с дороги, далее почувствовала удар. После чего ее муж помог ей выйти из автомобиля, вызвал скорую помощь, которая увезла ее в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ».
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта ... от 03 июня 2026 г. у ФИО1 имелось телесное повреждение .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как средней тяжести вред здоровью (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 г.), могло образоваться в результате удара частями движущего автомобиля, при столкновении движущегося автомобиля с препятствием, в срок, возможно, от 06 мая 2026 г.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Путято С.Г., нарушившего Правила дорожного движения.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Путято С.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание Путято С.Г. вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения Путято С.Г. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Путято С.Г. (паспорт серии ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Указанный размер штрафа в размере 20 000 рублей необходимо перечислить:
Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, банк получателя: ОКЦ №2 СЗГУ Банка России// УФК по Архангельской области и НАО гор. Архангельск, КБК 18811601121010001140, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11554000, УИН ....
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Заостровцева И.А.
Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.