ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 июня 2026 года пос. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Архиповского Н.С., ... года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., паспорт серии ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ИНН ..., установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 17 июня 2026 г. в 00 часов 01 минуту Архиповский Н.С., находившийся вблизи дома ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции (УУП ФИО3), связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно являясь водителем транспортного средства автомобиля Лада 217230 с государственным регистрационным знаком ..., отказался сообщить свои установочные данные (ФИО, дату рождения), пройти в служебный автомобиль для установления его личности и проведения административных процедур, связанных с освидетельствованием на состояние опьянения (так как у Архиповского Н.С. выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта), вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования УУП ФИО3 прекратить неповиновение и выполнить законные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал физически препятствовать препровождению в служебный автомобиль, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Архиповский Н.С. в районном суде вину в совершении административного правонарушения признал, возражений не представил.
Заслушав Архиповского Н.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно рапорту УУП оУУП и ПДН ОМВД России «Устьянский» ФИО3 16 июня 2026 г. в 23 часа 20 минут, получив сообщение из дежурной части ОМВД России «Устьянский» о том, что к ФИО1 в дом стучится Архиповский, он выехал в .... По телефону ФИО1 сообщил, что Архиповский Н.С. уехал на автомобиле Лада Приора. В п. ... был обнаружен автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком .... Водителю при помощи СГУ выдвинуто требование об остановке. При подходе к водительской двери остановившегося автомобиля было видно, как водитель перелезает на заднее сиденье. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО2, на заднем- Архиповский Н.С. Из автомобиля чувствовался устойчивый запах алкоголя. На требование предоставить документ, удостоверяющий личность, сообщить установочные данные Архиповский Н.С. не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль для установления его личности и проведения административных процедур, связанных с освидетельствованием на состояние опьянения.
При даче письменных объяснения 17 июня 2026 г. Архиповский Н.С. подтвердил, что 16 июня 2026 г. около 23 часов 20 минут он разбил стекло оконной рамы ФИО1, после чего он с ФИО2 уехали на автомобиле. Архиповский Н.С. не отрицал, что управлял автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком ....
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком ... управлял Архиповский Н.С.
Участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Устьянский» находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на них законом, что подтверждается графиком несения службы на июнь 2026 г.
Виновность Архиповского Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается в том числе протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2026 г.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Архиповском Н.С., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Архиповского Н.С. не поступило.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела, материалы дела не содержат, оснований для оговора им Архиповского Н.С. также не установлено.
Действия Архиповского Н.С. носили умышленный характер. Он осознавал, что не выполняет законные требования сотрудника полиции.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В связи с вышеизложенным у сотрудника полиции имелись законные основания провести проверку документов, принять другие процессуальные меры.
На основании вышеизложенного, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Архиповского Н.С. в совершении правонарушения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Архиповского Н.С. от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Архиповскому Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, постановил:
Архиповского Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Указанный размер штрафа в сумме 2 000 рублей необходимо перечислить:
Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, лицевой счет 04241288610, банк получателя: отделение Архангельск Банк России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, УИН ..., КБК 18811601191019000140 (Административные штрафы, установленные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения против порядка управления, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (иные штрафы).
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.Н. Шерягина
Копия верна, судья С.Н. Шерягина