ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания п. Октябрьский 8 сентября 2026 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Болдырева Д.Д., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в кв. 3 ..., состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в ПО «... паспорт ... ранее не привлекавшегося к ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2026 года около 9 часов 45 минут на 34 км автодороги «... Болдырев Д.Д., управляя автомобилем 3009С1 «Газель» с г.р.з. ..., в нарушение п.п. 1.3, 10.1 и 9.1(1) ПДД РФ при выполнении маневра обгона в нарушение требований ПДД РФ в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 допустил столкновение с движущимся в попутном направлении мопедом ... без г.р.з. под управлением ФИО1, который поворачивал налево, в результате чего последний получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Болдырев Д.Д. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснив, что ФИО1 при совершении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.
Заслушав Болдырева Д.Д., потерпевшего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, Болдырев Д.Д. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.
Вместе с тем данное ДТП произошло вследствие несоблюдения Болдыревым Д.Д. вышеприведенных пунктов Правил дорожного движения РФ.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Болдыревым Д.Д. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 13 августа 2026 года, рапортами по КУСП №... от 11 июня 2026 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 июня 2026 года, письменными объяснениями Болдырева Д.Д., ФИО1, заключением эксперта ... от 28 июля 2026 года, рапортом и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 11 июня 2026 года, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Болдырева Д.Д. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Болдыреве Д.Д., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Протокол подписан Болдыревым Д.Д., который после ознакомления с протоколом собственноручно указал, что с протоколом не согласен, т.к. водитель мопеда врезался в правое заднее колесо, нарушив п.п. 6.1 и 11.3 ПДД РФ.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия и схемы места совершения административного правонарушения от 11 июня 2026 года, произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на перекрестке улиц ... в направлении от ... к .... Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальт для двух направлений шириной 6,9 м, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. Способ регулирования движения на данном участке - нерегулируемый перекресток, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога». На левой обочине (по ходу движения со стороны ...) находятся автомобиль 3009С1 с г.р.з. ... с повреждением пластикового подкрылка заднего правого колеса и мопед ... без г.р.з. с повреждением ручки сцепления, щитка приборов и передней блок фары, следы шин и торможений отсутствуют.
Из рапорта по КУСП ... следует, что 11 июня 2026 года в 9 часов 49 минут зарегистрировано сообщение из системы «112» - Болдырев Д.Д. сообщил, что он, управляя автомобилем ГАЗель в ... сбил мотоциклиста.
В рапорте по КУСП ... от 11 июня 2026 года указано, что фельдшер СП ФИО2 сообщила о поступившем 11 июня 2026 года в 9 часов 52 минуты вызове на ДТП в ... к ФИО1
Согласно рапорту по КУСП ... от 11 июня 2026 года медсестра хирургического отделения УЦРБ ФИО3 сообщила о поступлении в 12 часов 18 минут в хирургическое отделение ФИО1 с диагнозом: ....
Как следует из рапорта врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский», 11 июня 2026 года около 9 часов 45 минут на 33 км + 320 м автодороги «... Болдырев Д.Д., управляя автомобилем 3009С1 с г.р.з. ... и двигаясь со стороны ... в направлении ..., при выполнении маневра обгона в нарушение ПДД РФ в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 допустил столкновение с движущимся в попутном направлении мопедом ... без г.р.з. под управлением ФИО1, который поворачивал налево, в результате чего последний получил телесные повреждения.
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.
В своем объяснении Болдырев Д.Д. пояснил, что 11 июня 2026 года около 9 часов 45 минут он двигался на автомобиле 3009С1 с г.р.з. ... по автодороге «.... Вблизи д. ... он решил совершить обгон движущегося перед ним в попутном направлении мопеда и во время выполнения маневра обгона увидел, что водитель мопеда включил левый указатель поворота и стал поворачивать налево. Он в этот момент совершал обгон и находился на встречной полосе, в результате чего водитель мопеда допустил столкновение с его автомобилем, удар пришелся в заднее правое колесо.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что 11 июня 2026 года около 9 часов 45 минут он двигался на мопеде ... без г.р.з. по ... в ... со стороны
.... Подъезжая к перекрестку с ..., он убедился в отсутствии других транспортных средств, включил левый указатель поворота и начал поворачивать налево. Во время поворота, неожиданно для него сзади, обгоняя его, выехал автомобиль Газель и он, допустив столкновение в правое заднее колесо указанного автомобиля, упал на проезжую часть, получил телесные повреждения.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от 28 июля 2026 года у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку длительного вреда здоровью расценивается как средней тяжести вред здоровью, могло образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля, в результате удара о дорожное покрытие после первичного удара, в срок от 11 июня 2026 года.
Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.
Приведенные доказательства признаются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Болдырева Д.Д. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Болдырева Д.Д., нарушившего Правила дорожного движения.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Болдырева Д.Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Утверждение Болдырева Д.Д. о нарушении потерпевшим ФИО1 ПДД РФ не может быть принято во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность Болдырева Д.Д., который имеет постоянное место жительства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения Болдыреву Д.Д. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Болдырева Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Указанный размер штрафа в сумме 30 000 рублей необходимо перечислить:
Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, банк получателя: ОКЦ №2 СЗГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601121010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, УИН ....
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Р. Федотов
Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.