ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 августа 2026 года пос. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Шонукова М.Б., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двух детей, паспорт серии ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
30.08.2026 около 21 часов 10 минут, Шонуков М.Б., находясь в здании ОМВД России «Устьянский», расположенном по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Агрохимиков, д.2А, при водворении в специальное помещение содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражался нецензурной бранью в адрес оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Устьянский» ФИО2, отказался добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы - шнурки из кроссовок и шнурок из куртки, оказал физическое сопротивление, размахивал руками и упирался ногами, на неоднократные требования прекратит неповиновение не реагировал, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
По данному факту ОУУП ОМВД России «Устьянский» ФИО1 31.08.2026 составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Шонукова М.Б. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.
Шонуков М.Б. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил.
Заслушав Шонукова М.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности виновности Шонукова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с положениями Закона о полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно пункту 16 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.
В соответствии с п. 6 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2003 № 627, перед отправлением задержанного лица в специальное помещение должностное лицо, уполномоченное осуществлять административное задержание, организует (проводит; личный досмотр (обыск) и досмотр вещей задержанного лица. Об осуществлении указанных действий составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе административного задержания.
В соответствии с требованиями Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного Приказом МВД России от 30.04.2012 № 389 оперативный дежурный обязан в отношении доставленных лиц, обеспечить содержание их в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью и возможность самовольного оставления ими данных помещений п. 7).
У доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение № 4 к настоящему Наставлению), о чем делается отметка в протоколе личного досмотра или протоколе о задержании (п. 11).
В рассматриваемом случае сотрудник полиции – оперативный дежурный дежурной части ОМВД России «Устьянский» ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, в соответствии с графиком несения службы на август 2026 г. 30.08.2026 нес службу в дежурной части ОМВД России «Устьянский»
Виновность Шонукова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного дежурной части ФИО2; выпиской из приказ на ФИО2, графиком несения службы на август 2026 г., рапортом по КУСП, объяснениями ФИО3 и иными материалами дела.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шонукова М.Б., содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.
В рапорте инспектора оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Устьянский» ФИО2, указано, что 30.08.2026 около 21 часов 10 минут, в дежурную часть ОМВД России «Устьянский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ был доставлен Шонуков М.Б. при досмотре Шонуков М.Б. отказался выдать предметы, запрещенные в СПЗСЛ, а именно шнурки из кроссовок, и шнурок из куртки. После неоднократных его предупреждений о применении физической силы Шонуков М.Б. продолжал упорствовать и не выдавал шнурки. В результате чего им была применена физическая сила – загиб руки за спину, и изъятие запрещенных предметов.
Шнурки, являются предметом, которые могут послужить средством причинения себе вреда здоровью.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Закона о полиции возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательствами, не усматривается.
УУП и ПДН ОМВД России ФИО3 даны объяснения аналогичного содержания рапорту ФИО2
В данном случае Шонуков М.Б. умышленно не выполнил предъявленное ему требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку доказательств обратному, материалы рассматриваемого дела не содержат и в ходе рассмотрения протокола судье не предоставлены, соответствующие ходатайства не заявлены.
Действия Шонукова М.Б., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района от 01.07.2025 Шонукову М.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП в виде административного штрафа. Административный штраф не уплачен.
С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить Шонукову М.Б. административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя, который официального дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, административный штраф неуплачен, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение Шонукову М.Б. административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Шонукова М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 31 августа 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ручьев Н.М.