ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Октябрьский 03 сентября 2026 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Петрова С.А. , ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., пенсионера, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт серии ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров С.А. разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, установил:
Петров С.А. 03.09.2026 около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., являющимся общественным местом, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение, то есть совершил мелкое хулиганство.
По данному факту ст. УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО3 03.09.2026 составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Петрова С.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.
Петров С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Заслушав Петрова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Петрова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Хулиганство может быть совершено как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц, появление которых возможно в общественном месте.
Обстоятельства совершения Петровым С.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 03 сентября 2026 г., рапортом УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО3, рапортом по КУСП, объяснениями ФИО1, ФИО2 и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Петрове С.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Петрова С.А. не поступило, последний указал, что с протоколом ознакомлен, согласен.
Согласно рапорту по КУСП ... от 03.09.2026 директор магазина «...» ФИО2 сообщила, что 03.09.2026 в 10:35 посетитель магазина ведет себя неадекватно, ругается матом, мешает работе магазина
Из рапорта старшего оУУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 следует, что Петров С.А. 03.09.2026 около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., являющимся общественным местом, из хулиганских побуждений грубо нарушал общественный порядок, ругался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение.
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции является последовательным, обстоятельства, в нем указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Петровым С.А. административного правонарушения.
Из письменных объяснений продавца магазина «...» ФИО1 следует, что 03.09.2026 около 10 часов 30 минут в магазин пришел Петров С.А., который сразу стал ругаться нецензурной бранью, кричать, скандалить с персоналом магазина и посетителями. На неоднократные замечания не реагировал, а продолжал свои противоправные действия.
Заведующая магазином «...» ФИО2 дала аналогичные объяснения.
Таким образом, Петров С.А., находясь в общественном месте, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.
Приведенные доказательства подтверждают факт совершения Петровым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирую его действия по данной статье КоАП РФ.
Оснований для освобождения Петрова С.А. от административной ответственности, не имеется.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно представленной информации Петров С.А. ранее неоднократно привлекался по ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить Петрову С.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку, учитывая характер деяния и личность нарушителя, наличие повторного совершения однородного правонарушения, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Иной вид административного наказания не достигнет цели наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
Петров С.А. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу ... от 03.09.2026 об административном задержании Петров С.А. задерживался с 11 час. 17 мин. 3 сентября 2026 года до 15 час. 55 мин. 3 сентября 2026 года.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, постановил:
Петрова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут 3 сентября 2026 г.
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 11 час. 17 мин. 3 сентября 2026 г. до 15 час. 55 мин. 3 сентября 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ручьев Н.М.