ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе председательствующего судьи Юрышева С.С., при секретаре Полеян Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Анны Евгеньевны к Горскому Леониду Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Марковой А.Е. (Займодавец) и Горским Л.П. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, за пользование займом Заёмщик обязан уплатить Займодавцу денежные средства в размере 100 000 рублей, в день возврата основной суммы долга, вне зависимости от возможного досрочного погашения основной суммы долга, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается чеком по операции о переводе денежных средств. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику займ в сумме 88 000 рублей, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ чеком по операции о переводе денежных средств. До настоящего времени сумма займа Горским Л.П. не возвращена. Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки ответчик добровольно не удовлетворил. На основании изложенного, просит взыскать 743 870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 877 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Горский Л.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении ответчиком не заявлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положения пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковой А.Е. и Горским Л.П. заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, при этом Горский Л.П. должен уплатить Марковой А.Е. денежные средства в размере 100 000 руб. за пользование займом, в день возврате основной суммы долга, вне зависимости от возможного досрочного погашения основной суммы долга, за пользование займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Факт передачи денежных средств подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 88 000 руб., обязуясь вернуть долг с процентами в размере 110 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Данные обстоятельства также подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истцом направлено требование о возврате задолженности по договору займа и расписке (л.д. 11).
Доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 000 руб. (400 000 + 88 000) подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.
В соответствии с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 100 000 рублей за пользованием займом.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть с процентами денежные средства в размере 110 000 руб. размер процентов составляет (110 000 – 88 000) 22 000 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны согласовали размер процентов за пользование займом, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 руб.
В силу пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Аналогичная позиция содержится в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно пункту 3.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму и сумму, предусмотренную п. 1.2 Договора, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % в месяц от основной суммы долга и суммы предусмотренной п. 1.2 Договора, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
Согласно расчету истца, неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 870 руб.
Представленный истцом расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами, суд признает арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, берет его за основу при принятии решения.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 870 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 19 877 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаровой Анны Евгеньевны – удовлетворить.
Взыскать с Горского Леонида Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Марковой Анны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 870 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 877 руб., всего взыскать 763 747 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Юрышев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.