ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А., при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Копилок Кириллу Сергеевичу, Пирназарову Махмуду Сайфуллаевичу, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что между банком и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО6 выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 10000 рублей, в последующем банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте (п. 1.4 индивидуальных условий). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2 индивидуальных условий). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 общих условий). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно), начиная с указанной даты на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка (п. 5.3 общих условий). По требованию банка клиент обязан досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, направленном клиенту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8 общих условий). В соответствии с п. 4, п. 12 индивидуальных условий и тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,4% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства исполняться перестали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составляет 128004 рубля 07 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитной карте № в размере 128004 рубля 07 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4840 рублей 12 копеек.
Судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству направлен запрос нотариусу Михайловского нотариального округа <адрес> с целью установления состава и стоимости наследственного имущества умершего заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу приостановлено для установления надлежащего ответчика по делу.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Копилок Кирилл Сергеевич, Пирназаров Махмуд Сайфуллаевич, ФИО5.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Копилок К.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления письмо вручено адресату.
Ответчики Пирназаров М.С., ФИО5, законный представитель ответчика ФИО5 – Аннаниязов А.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, согласно отчетам об отслеживании отправлений конверты возвращены из-за истечения срока хранения. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Михайловского районного суда <адрес> в сети Интернет. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которой признается надлежащим.
Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор (договор кредитной карты), оформлена кредитная карта № (эмиссионный контракт №), с возобновляемым лимитом кредитования в размере 10000 рублей, в последующем, в соответствии с положениями п. 1.4 индивидуальных условий кредитования размер доступного лимита увеличен. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» полная стоимость кредита составляет 25,344% годовых, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств (п. 2.1), процентная ставка – 25,4% годовых (п. 4), частичное или полное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6), за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12), клиент подтверждает что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14). Договор подписан простой электронной подписью ФИО6
С общими и индивидуальными условиями кредитования заемщик ознакомлен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты, подписанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Заемщик – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства перестали исполняться.
Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128004 рубля 07 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Нотариусом Михайловского нотариального округа представлена по запросу суда копия наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО6
Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился Аннаниязов Алексей Батырович – законный представитель ФИО5.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 все свое имущество завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № №.
Из сведений, представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России «Михайловский», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где до смерти была зарегистрирована ФИО6, зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке ЕГРН ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого <адрес> рубля 65 копеек.
Согласно выписке ЕГРН ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 389401 рубль 62 копейки.
На дату смерти на имя ФИО6 были открыты счета: в ПАО «Сбербанк» на счете № имелись денежные средства в размере 873 рубля 60 копеек; в АО «Почта Банк» на счете № имелись денежные средства в размере 499 рублей.
По сведениям УМВД России по <адрес> транспортных средств на имя ФИО6 не зарегистрировано.
По сведениям ГУ МЧС России по <адрес> маломерных судов на имя ФИО6 не зарегистрировано.
Согласно сведениям КГКУ УЗИ объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории <адрес> по данным содержащимся в учетно-технической документации за ФИО6 не значится.
Сведений о наличии иного имущества имевшегося в собственности ФИО6 на момент смерти материалы наследственного дела не содержат.
Задолженность по кредитному договору составляет 128004 рубля 07 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Действия кредитной организации по начислению процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку обязательства по возврату кредита не были прекращены, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что ФИО5 вступил в права наследования после смерти заемщика, общая стоимость наследственного имущества составила 575316 рублей 87 копеек, с ФИО5 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 128004 рубля 07 копеек, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований к Копилок Кириллу Сергеевичу, Пирназарову Махмуду Сайфуллаевичу следует отказать, поскольку они в наследство после смерти ФИО6 не вступали.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4840 рублей 12 копеек, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Копилок Кириллу Сергеевичу, Пирназарову Махмуду Сайфуллаевичу, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № №) в лице его законного представителя Аннаниязова Алексея Батыровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 128004 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4840 рублей 12 копеек, всего ко взысканию 132844 рубля 19 копеек.
В удовлетворении требований к Копилок Кириллу Сергеевичу, Пирназарову Махмуду Сайфуллаевичу – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья Казакова Д.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.