РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 апреля 2026 года <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО к Поддубному Владимиру Георгиевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Поддубный Андрей Владимирович,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк» приняв от ФИО6 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдан заемщику кредитную кару <данные изъяты> номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №).
В соответствии условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.
Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 44000 рублей.
В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.
Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.
Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 141398 рублей 57 копеек; просроченные проценты 82871 рубль 50 копеек.
По информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 0,02 рублей.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк, признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца долг умершего заемщика в размере 224270 рублей и расходы по оплате государственной полшины в размере 7728 рублей 10 копеек.
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на надлежащего ФИО3, дело направлено по подсудности в Михайловский районный суд <адрес>.
Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен сын умершей ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России»
Ответчик Поддубный В.Г., третье лицо Поддубный А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом. От ответчика Поддубного В.Г. до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется соответствующая подпись ответчика в заявлении.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязанности по надлежащему исполнению кредитных обязательств являются имущественными обязанностями, не связанными с личностью должника, поэтому в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращающимися его смертью.
В связи с указанным наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту эмиссионный контракт №.
В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 224270 рублей 07 копеек, из которых просроченный основной долг 141 398 рублей 57 копеек; просроченные проценты 82871 рубль 50 копеек, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности, сведениями о движении денежных средств по карте №
Действия истца по начислению процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку обязательства по возврату кредита не были прекращены, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, то есть за ответчиком, как наследником заемщика, сохранилась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что в период брака ФИО6 и ФИО3 было приобретено недвижимое имущество:
- жилое здание, кадастровый №, площадью 108,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Михайловский муниципальный округ, <адрес> (кадастровая стоимость 1926081,93 рублей);
- нежилое здание, кадастровый № площадью 137,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Михайловский муниципальный округ, <адрес> (кадастровая стоимость 1048798,93 рублей).
Судом установлено, что брак между ФИО6 и ФИО3. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО6 брак расторгнут не был.
Согласно выписок из ЕГРН право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в период брака с ФИО6, а потому на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов и размер ответственности ФИО3, как пережившего супруга наследодателя, определяется судом в размере ? супружеской доли.
Стоимость наследственного имущества наследодателя составляет (1926081,93 рублей +1 048 798,93 рублей / 2) = 1487440 рублей 43 копейки, что превышает сумму требований кредитора.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует положениям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 7728 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Поддубного Владимира Георгиевича (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224270 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7728 рублей 10 копеек, всего взыскать 231998 (двести тридцать одну тысячу девятьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья Родик С.Г.