ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания о прекращении производства по делу г. Николаевск-на-Амуре 24 февраля 2026 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С.Новосёлова, при секретаре Ковцур И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Номоконова Леонида Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Номоконова Леонида Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании заключённого 31.01.2024 г. кредитного договора №104293 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Номоконову Л.Г. (далее – Заемщик) в сумме 81 250,00 руб. на срок 60 мес. Под 31,87% годовых.
31.01.2024 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протокола проведения операций, 31.01.2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), 31.01.2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 81250 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от 31.01.2024 г.
Согласно разделу 1 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 07.11.2025 г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса: 682469, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул.М. Горького, д.94 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.04.2025 г. по 03.12.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 88 442,40 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 15 998,73 руб.
- просроченный основной долг – 72 437,70 руб.
- неустойка за просроченный основной долг – 1,67 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 4,30 руб.
Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти Заемщика.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает.
На основании вышеизложенного просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Номоконова Леонида Геннадьевича: задолженность по кредитному договору №104293, заключённому 31.01.2024 г., за период с 25.04.2025 г. по 03.12.2025 г. (включительно) в размере 88 442,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 92 442 рубля 40 копеек.
12.02.2026 г. от истца поступило заявление об отказе от иска, согласно которого он просит производство по делу прекратить, возвратить истцу уплаченную им при подаче иска государственную пошлину. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 названого закона устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от требований.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия его судом.
Кроме того, согласно ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 220 абзац 3, 221 и 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Номоконова Леонида Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Возвратить 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 руб. 00 коп., по чеку по платежному поручению № 121981 от 25.12.2025 г., сумма платежа 4000 руб., плательщик Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.
Судья А.С. Новосёлов