К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-133/2026 ~ М-43/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Новосёлов Александр Сергеевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2-133/2026

УИД № 27RS0020-01-2026-000070-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новоселова А.С., при секретаре Ковцур И.В., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю., действующего на основании поручения, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Беляевой Анны Лаврентьевны к Забелину Максиму Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах Беляевой А.Л. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Забелину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причинённого преступлением.

В судебное заседание ответчик не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

16.03.2026г. в адрес суда поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, согласно которого ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Рассмотрение дела в суде находящемся на значительном удалении от места жительства делает невозможным личное участие в судебных заседаниях, представление доказательств и реализацию процессуальных прав, что нарушает принцип равенства сторон и доступ к правосудию. На основании вышеизложенного просит передать дело по месту жительства в Истринский городской суд Московской области.

В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора против передачи дела по подсудности не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Забелин Максим Викторович зарегистрирован по месту пребывания и фактически постоянно проживает по адресу: <адрес> с 05.03.2026 по 03.03.2027, что не входит в юрисдикцию Николаевского-на-Амуре городского суда.

Суд, изучив материалы дела, учитывая правила подсудности, считает необходимым передать по подсудности настоящее дело в Истринский городской суд Московской области (143500, Московская области, г. Истра, ул. Совесткая, д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 28, 33, 198-199 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 2-113/2026 по исковому заявлению Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Беляевой Анны Лаврентьевны к Забелину Максиму Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причинённого преступлением в Истринский городской суд Московской области (143500, Московская области, г. Истра, ул. Совесткая, д. 11).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья А.С. Новосёлов

Участники

Истец2

  • Б. А. Л.

  • Кирово-Чепецкая городская прокуратура

    ИНН 4348006312ОГРН 1034316522899

Ответчик

  • З. М. В.

Ход дела

  1. 11:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:40

    Передача материалов судье

  3. 17:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    12 каб., тел. 24785

  6. 10:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    12 каб., тел. 24785

  8. 13:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
28.01.202627RS0020#М-43/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Тугуро-Чумиканскому району