Решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Калинину А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 24.08.2021 между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и Калинин А.А. договор потребительского займа № <.......> (далее - Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа № <.......>, заключенный между Должником и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей формации).
В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом вобранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договора Должник представляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом предать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, Численные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
20.12.2022 000 МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору лайма <.......>, заключенному с Калинин А.А. что подтверждается Договором уступки прав и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № <.......> от 20.12.2022.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 18.11.2021 по 20.12.2022 (дата уступки прав (требования), в сумме 121023.00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 65270,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 55753,00 руб.;
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с должника Калинина А.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № <.......>, образовавшуюся с 18.11.2021 по 20.12.2022, в сумме 121023,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4630,69 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Калинин А.А. направил в адрес суда заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Калининым А.А. договор потребительского займа № <.......> Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно Договора Должник представляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом предать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, Численные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
Из материалов дела следует, что 20.12.2022 000 МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору лайма <.......> заключенному с Калининым А.А., что подтверждается исследованным судом Договором уступки прав и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № <.......> от 20.12.2022.
Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), исковой давностью признается срок, для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.
В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 20 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр). а также передача полномочий одного орган публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок: исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) п частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установил суд, кредитный договор был заключен сроком на 12 месяцев, т.е. до 22.03.2023 года, срок исполнения по данному договору наступил 22 марта 2023 года, таким образом, право требовать исполнения обязательств истца возникло с 23 марта 2023 года, и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности.
Из материалов дела следует, истец с иском обратился в суд 14.04.2026 года.
С учетом срока действия судебного приказа, вынесенного 22.03.2023 года, отмененного 04.07.2023 года, общий срок исковой давности составил 3 года 7 месяцев 19 дней.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом п заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд, решил:
В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Калинину А.А. о взыскании задолженности по договору займа № <.......> от 24.08.2021 года, отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Кореновского районного суда С.Н. Лазарович