РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит к Андрианову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2019 года, между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и Андриановым А.И. заключен кредитный договор № ,,, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 340 729,74 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки «HYUNDAY CRETA». Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.
Одновременно 04.08.2019 г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ,,,, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки «HYUNDAY CRETA», 2019 года выпуска, цвет кузова Серый, VIN ,,,, ПТС ,,, выдан ООО «ХММР».
Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 340 729,74 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 15% годовых.
При невыполнении условий страхования (риска утраты (гибели) и повреждения предмета залога (КАСКО), предусмотренных п. 9 настоящих индивидуальных условий, или досрочном расторжении указанного договора страхования процентная ставка увеличивается на 2,500 процентных пункт и составит 17,500 процентов годовых.
04.08.2019 года, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика ,,, в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1 340 729,75 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением ,,, от 04.08.2019 г. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.
Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей погашения кредита, с 05.11.2024 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательства по возврату суммы основного долга/части основного долга/ и /или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, Банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита от 09.10.2025. Данное требование должник не исполнил.
По состоянию на 27.03.2026 г. задолженность по кредитному договору составляет 314795,06 руб., из которых основной долг – 266 179,35 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., неустойка – 48615,71 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Андрианова А.И. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору ,,, от 04.08.2019 г. в сумме 314 795,06 руб., из которых основной долг - 266 179,35 руб., задолженность по процентам - 0.00 руб., неустойка - 48 615.71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40 370 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ,,, от 04.08.2019 г, а именно на легковой автомобиль HYUNDAY CRETA, 2019 года выпуска, цвет кузова Серый, VIN,,,, ПТС ,,, выдан ООО «ХММР», способ реализации - публичные торги
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик Андрианов А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 04.08.2019 года, между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и Андриановым А.И. заключен кредитный договор № ,,, путем акцепта заемщиком оферты кредитора.
Согласно условиям вышеназванного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 340 729,74 руб. сроком на 84 месяца под 15 % годовых на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки «HYUNDAY CRETA».
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ,,, от 04.08.2019 г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 04.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ,,,-,,,, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки «HYUNDAY CRETA», 2019 года выпуска, цвет кузова Серый, VIN ,,,, ПТС ,,, выдан ООО «ХММР».
В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Суд установил, что заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей погашения кредита, с 05.11.2024 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательства по возврату суммы основного долга/части основного долга/ и /или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, Банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита от 09.10.2025. Данное требование должник не исполнил.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 27.03.2026 г. задолженность по кредитному договору составляет 314795,06 руб., из которых основной долг – 266 179,35 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., неустойка – 48615,71 руб. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, который является арифметически верным и принимается судом.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд считает установленным, что договор залога автотранспортного средства от 04.08.2019 г. № ,,,, заключенный между истцом и ответчиком считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть погашено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, замещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Материалами дела подтверждено, что 09.10.2025 Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором обязанности, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Андрианова А.И. в пользу истца подлежит возмещению сумма задолженности в размере 314795, 06 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство марки « HYUNDAY CRETA, 2019 года выпуска, цвет кузова Серый, VIN ,,,, ПТС ,,, выдан ООО «ХММР», способ реализации - с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 370 руб., оплаченная при подаче настоящего иска. Судебные расходы по оплате госпошлины подтверждены представленными суду соответствующими платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк Зенит к Андрианову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Андрианова А.И., ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ,,, ,,, России по ,,, в ,,, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ, ,,,, задолженность по договору ,,, от 04.08.2019 г. в сумме 314 795,06 руб., из которых основной долг - 266 179,35 руб., задолженность по процентам - 0.00 руб., неустойка - 48 615.71 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ,,, от 04.08.2019 г., легковой автомобиль марки «HYUNDAY CRETA», 2019 года выпуска, цвет кузова Серый, VIN,,,, ПТС ,,, выдан ООО «ХММР», способ реализации - публичные торги
Взыскать с Андрианова А.И., ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ,,, ОУФМС России по ,,, в ,,, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ, ,,, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40 370 руб.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда В.,,,