РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Агентство по урегулировании споров» к наследственному имуществу КЛП о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что 19.06.2014 в АО «ОТП Банк» КЛП. подано заявление на получение потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявление заемщик указывает, что ознакомился и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карг, тарифами но каргам, правилами и тарифами Дистанционного Банковского Обслуживания (ДБО), которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО.
Подписывая данное заявление-оферту, заемщик даст согласие обработку персональных данных, на заключение договоров посредствам использования каналов доступа (в т. ч. с использование аналога собственноручной подписи)
Из п. 2 заявления-оферты заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта. Заявитель предоставляет Банку право (путем направления оферт) неоднократно увеличивать кредитный лимит, что будет являться акцептом оферты. Срок для акцепта банком оферт составляет 10 лет с даты подписания данного заявления.
Подписав и подав заявление-оферту от 19.06.2011, заемщик выразил согласие на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов по средствам каналов ДБО.
18.07.2014 между КЛП. и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты № <.....> дистанционно, в соответствии с тарифным планом, где кредитный лимит установлен до 150 000 рублей, лимит на снятие до 15 000 рублей в сутки и до 250 000 рублей в месяц, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 36,6% годовых, ежемесячный Минимальный платеж 5% (мин 300 руб.), плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) 59 рублей, плата за обслуживание карты 99 рублей.
Взимаемая ежемесячно но окончании Расчетного периода, плата за предоставление выписок па бумажном носителе 49 рублей, плата за предоставление справки об остатке 39 рублей.
КЛП активно пользовалась кредитной каргой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 19.03.2024, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору.
25.12.2025 гола между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПKO «Агензство по урегулированию споров» заключен договор № <.....> уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав\акт приема-передачи нрав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в т.ч. по договору № <.....> от 18.07.2011, заключенного с КЛП
Сумма переданных прав составила 10587,45 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 6 024,35 руб., задолженность по процентам 3 819.10 руб., задолженность по комиссиям 711 руб.
Согласно информации сайт нотариата установлено, что нотариусом ЗОП открыто наследственное дело №<.....> КЛП., умершей <.....>. Наслеником является ответчик Клокол Т.В.
В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу cт. 809. 810. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить, в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 118 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Клокол Т.В. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты <.....> от 18.07.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и КЛП, в размере 10 587,45 рублей. Взыскать с Клокол Т.В. в пределах наследственного имущества в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы 97 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик Клокол Т.В. не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Согласно поступившего в суд заявления, исковые требования ответчик Клокол Т.В. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Клокол Т.В. приложила к заявлению копию постановления об окончании исполнительного производства, просила решение не исполнять, в ввиду его добровольного исполнения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулировании споров» к наследственному имуществу КЛП, Клокол Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Клокол Т.В. в пределах стоимости наследственного имущества КЛП в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров»:
-задолженность по договору кредитной карты 2595492437 от 18.07.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и КЛП, в размере 10 587,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы 97 рублей.
Разъяснить ответчику Клокол Т.В. о том, что вопрос об исполнении настоящего решения суда должен быть разрешен в порядке, предусмотренном № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович