К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-979/2026 ~ М-559/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Кореновский районный суд Краснодарского края · судья Жиленко Александр Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Наследство

Решения

К делу № 2-979/2026

УИД 23RS0020-01-2026-000851-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольской А.Е. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Добровольская А.Е. обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что <...> умер супруг истицы – Д.В.В. Истица и ее сын являются единственными наследниками имущества умершего, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство в виде квартиры в равных долях.

Помимо квартиры, супругу истицы при жизни также принадлежал гараж литер Г8, общей площадьюб 20,7 кв.м., год постройки 1984, расположенный по адресу: <...> Указанный гараж построен супругом истицы в 1984 году на основании разрешения <...> на ремонт индивидуальных жилых домов и строительства хоз.построек, выданного отделом архитектуры Кореновского района на основании решения исполнительного комитета Кореновского городского совета народных депутатов от <...> <...>. Согласно выписке из вышеуказанного решения исполнительного комитета Д.В.В. было разрешенного строительство гаража размером 3,50x6,0 м. Вместе с тем, при жизни при жизни Д.В.В. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на гараж, вследствие чего указанное имущество не было включено нотариусом в наследственную массу

После смерти Д.В.В. истица фактически приняла наследство в виде спорного имущества - гаража, владеет им как своим собственным, обеспечивает его сохранность, приняла мера по защите от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы на его содержание.

На основании вышеизложенного, истица обратилась в суд с настоящим иском и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимости — гараж, Литер Г8, общей площадью 20,7 кв.м., год постройки - 1984 расположенный по адресу: <...>).

Указать, что вступившее в законную силу решение суда настоящему спору является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости гараж, Литер Г8, общей площадью 20,7 кв.м., год постройки – 1984, расположенный по адресу: <...>

В судебное заседание истица не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо по делу – Добровольский С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Стрелковский С.Н. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> умер супруг истицы Добровольской А.Е. – <...> Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти Д.В.В. серии VI-АГ <...>, выданным отделом ЗАГС Кореновского района Управления ЗАГС Краснодарского края от <...>. Факт заключения брака между Добровольской А.Е. и <...> подтвержден свидетельством о браке от <...>.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истице Добровольской А.Е. после смерти супруга нотариусом Кореновского нотариального округа выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в виде ? доли квартиры.

Судом установлено, что в 1984 году супруг истицы Д.В.В. на основании разрешения <...> на ремонт индивидуальных жилых домов и строительства хоз.построек, выданного отделом архитектуры <...> на основании решения исполнительного комитета Кореновского городского совета народных депутатов от <...> <...>, возвел гараж литер Г8, район <...>. Согласно выписке из вышеуказанного решения исполнительного комитета Д.В.В. было разрешенного строительство гаража размером 3,50x6,0 м.

Вместе с тем, при жизни при жизни Д.В.В. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данный гараж.

Судом в рамках настоящего дела была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Альгор» от <...> <...>, объект недвижимости – гараж, литер Г8, площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>), соответствует строительным, градостроительным, инженерным, пожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Изучив вышеуказанное заключение эксперта, суд считает, что заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, проведено квалифицированным экспертом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данное заключение суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку в нем полно отражены ответы на поставленные судом перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивировано и обосновано.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Поскольку на день смерти Д.В.В. ему принадлежал спорный гараж литер Г8, но право собственности на него не было не зарегистрировано в установленном законом порядке, иных наследников данного имущества не имеется, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Суд, оценивая основании ст.ст.55, 59,60, 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добровольской А.Е. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Добровольской А.Е., <...> года рождения, право собственности в порядке наследования на объект недвижимости — гараж, Литер Г8, общей площадью 20,7 кв.м., год постройки – 1984, расположенный по адресу: <...>).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - гараж, Литер Г8, общей площадью 20,7 кв.м., год постройки – 1984, расположенный по адресу: <...>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026 г.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко

Участники

Истец

  • Д. А. Е.

Ответчик

  • Администрация Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края

    ИНН 2335063790ОГРН 1052319707274

Третье лицо2

  • Д. С. В.

  • Кореновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

    ИНН 2309090540КПП 230801001ОГРН 1042304982510

Ход дела

  1. 09:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:42

    Передача материалов судье

  3. 13:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    29 · НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  8. 12:10

    Производство по делу возобновлено

  9. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    29 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 12:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 14:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 09:52

    Дело оформлено

  13. 07:08

    Дело передано в архив