К делу 2-1008/2026
УИД: 23RS0020-01-2025-002324-75
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусковой Е.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, санкций, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями о взыскании страхового возмещения, санкций, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.01.2025 г. в 09 час. 05 мин. водитель Пампушка Д.В., управляя транспортным средством марки «Газель», госномер ,,, в ,,, на проезжей части ,,,, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «Киа Рио», госномер ,,,, под управлением водителя ,,,., произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак ,,, Кускова Е.В. получила телесные повреждения. 24 января 2025 года Кускова Е.В. была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ «Кореновская ЦРБ».
Согласно заключению эксперта ,,, от 26.02.2025г. Кореновского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ»: «при поступлении 24.01.2025г. Кусковой Е.В. в стационар у нее установлены повреждения в виде ,,,
В частности, согласно данных выписного эпикриза из истории болезни ,,,. у пациента Кусковой Е.В. в теменной области обнаружена ,,,
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2025г., дело № 5-110/2025, вынесенным Кореновским районным судом Краснодарского края, виновником в ДТП признан водитель автомобиля «Газель» Пампушка Д.В..
На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству «Газель», государственный регистрационный знак ,,, была застрахована в ВСК «Страховой Дом», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ,,,, действующий до 21.09.2025г.
29.05.2025 г. в адрес САО «ВСК» была направлена претензия, о выплате страхового возмещения в полном объеме так как, данная сумма значительно ниже компенсационных выплат, предусмотренных «Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (утв. постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. N 1164) с изменениями и дополнениями от 26.08.2013г., 21.02.2015г., а так же суммы материальных средств затраченных во время лечения Кусковой Е.В.
25.06.2025г. от САО «ВСК» поступил ответ за № 024941 согласно которому размер страхового возмещения за телесные повреждения составляет: ,,, Итого сумма возмещения 3,05% от 500 000 рублей = 15 250, 00 рублей. На расчетный счет истца Кусковой Е.В. ,,, была перечислена страховая выплата в размере 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.
Кускова Е.В. с расчетами и выплатами САО «ВСК» не согласилась в части, в связи с чем, 27.06.2025г. была направлена претензия, в адрес ответчика.
07.07.2025г. в адрес истца со стороны САО «ВСК» был направлен ответ № 028343, согласно которому в заявленных требованиях Кусковой Е.В. было отказано, так как в предоставленных медицинских документах, нет указаний на то, что повреждения, полученные в ДТП от 24.01.2025 привели к ,,,». В этой связи, 07.07.2025г. истцом в адрес САО «ВСК» была направлена претензия, о выплате страхового возмещения.
Таким образом, 13.05.2025г. в адрес филиала САО «ВСК» г. Краснодара, представителем по доверенности Кравцовым Ю.А. были переданы, а специалистами САО «ВСК» приняты и обработаны все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая, в том числе - выписной эпикриз из истории болезни № 1177-2025, от 03.02.2025г., в отношении Кусковой Е.В.
29.05.2025г. копия настоящего выписного эпикриза, так же была направлена в САО «ВСК» с претензией заявителя.
Согласно выписного эпикриза, у Кусковой Е.В. установлено: объективно при поступлении: Больная доставлена на каталке. В теменной области обширная ушиблено-рваная рана около 10.0x5.0 см, до апоневроза.»
Вышеуказанные телесные повреждения, повлекли у Кусковой Е.В. образование рубцов в теменной области головы, которые Заявитель лечит и по настоящее время включительно (фототаблица прилагается, на 1л.).
Таким образом, по мнению истца, телесные повреждения - ,,,, необходимо квалифицировать и применять по подпункт «б», п.40 нормативов, приложения к Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (с изменениями и дополнениями от 26 августа 2013 г., 21 февраля 2015 г.) (далее- нормативы).
Подпункт «б», пункта 40 нормативов регламентирует и предусматривает следующий характер и степень повреждения здоровья, а именно «Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: б) свыше 10 кв.см., до 20 кв.см., включительно - 10». Сумма возмещения: 10% от 500 000 рублей = 50 000, 00 рублей. Следовательно, САО «ВСК» обязано произвести доплату страхового возмещения в пользу Кусковой Е.В., по страховому делу №10729712 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Принимая во внимание данные обстоятельства, истец считает, что САО «ВСК» обязан выплатить в пользу Кусковой Е.В.: сумму страхового возмещения, в размере 50000,00 рублей, за телесные повреждения - «обширная ушиблено-рваная рана около 10.0x5.0 см.», в соответствии с подпункт «б», п.40 нормативов; в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. п.87, а так же на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025), штраф 50% от суммы 50000 (пятьдесят пять тысяч) рублей,00 коп., что составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,00 коп; в соответствии с пунктом 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025), при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.
Таким образом, ответчик за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты по день фактического исполнения решения суда, за период с 11.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда обязан выплатить истцу неустойку в размере 500 рублей в день.
Истец также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный ущерб, который оценивает в 30000 руб., 00 коп.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., штрафные санкции в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, 00 коп.; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты по день тактического исполнения решения суда за период с 11.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 500 рублей в день; сумму расходов на оплату представителя по доверенности в размере 60000 рублей, 00 коп.; сумму морального ущерба, в размере 30000 руб., 00 коп.; расходы по направлению почтовой корреспонденции, в размере 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рублей, 48 коп.
Впоследствии стороной истца заявленные исковые требования уточнены, истец просит суд вВзыскать с ответчика - Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу истца Кусковой Е.В. сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., штрафные санкции в размере 25000 рублей, 00 коп.; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты по день фактического исполнения решения суда за период с 11.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 500 рублей в день; сумму расходов на оплату представителя по доверенности в размере 90000 рублей, 00 коп.; сумму морального ущерба, в размере 60000 руб. 00 коп.; расходы по направлению почтовой корреспонденции, в размере 2037 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третье лицо – представитель службы финансового уполномоченного не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо – Пампушка Д.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 24.01.2025 г. в 09 час. 05 мин. водитель Пампушка Д.В., управляя транспортным средством марки «Газель», госномер ,,, г. Кореновске на проезжей части ,,,, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «Киа Рио», госномер ,,, под управлением водителя ,,,., произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак ,,, Кускова Е.В. получила телесные повреждения и была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ «Кореновская ЦРБ».
Согласно заключению эксперта ,,, от 26.02.2025г. Кореновского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ», при поступлении 24.01.2025 г. Кусковой Е.В. в стационар у нее установлены повреждения в виде ,,,, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Согласно данным выписного эпикриза из истории болезни ,,, у пациента Кусковой Е.В. в теменной области обнаружена ,,,
Постановлением судьи Кореновского районного суда по делу об административном правонарушении от 25.04.2025г. (дело № 5-110/2025) Пампушка Д.В., водитель автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак ,,,, признан виновным в совершении ДТП 24.01.2025 г. и привлечен к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак М468СК123 была застрахована в ВСК «Страховой Дом», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ,,,, действующий до 21.09.2025 г.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года№ 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО), другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 3.10 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.1 Положения для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом.
После обращения в филиал страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: 7710026574), по наступлению настоящего страхового случая и сдачи документов в полном объеме, на расчетный счет истца Кусковой Е.В., была перечислена страховая выплата в размере 15 250 руб. 00 коп.
В случае несогласия с расчетом страховщика в рамках Методики потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг по смыслу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (то есть физическим лицом), до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления (п. 1 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ).
Кусковой Е.В. 29.05.2025г. в адрес САО «ВСК» была направлена претензия, о выплате страхового возмещения в полном объеме так как, данная сумма значительно ниже компенсационных выплат, предусмотренных «Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (утв. постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. N 1164), с изменениями и дополнениями от 26.08.2013г., 21.02.2015г., а так же суммы материальных средств затраченных во время лечения Кусковой Е.В.
25.06.2025г. от САО «ВСК» поступил ответ за № 024941, согласно которому размер страхового возмещения за телесные повреждения: ,,,, раны (п.43 нормативов), 0,05%, Итого: 3,05%. Итого сумма возмещения, 05% от 500 000 рублей = 15 250, 00 рублей.
Кускова Е.В. с расчетами и выплатами САО «ВСК» не согласилась в части, в связи с чем, 27.06.2025г. направила претензию в адрес ответчика.
07.07.2025г. от САО «ВСК» получен ответ № 028343, согласно которому в заявленных требованиях Кусковой Е.В. было отказано, поскольку в предоставленных медицинских документах отсутствуют указания на то, что повреждения, полученные в ДТП от 24.01.2025 привели к образованию рубцов.
07.07.2025г. истцом в адрес САО «ВСК» была направлена претензия, о выплате страхового возмещения, которая оставлена без исполнения.
Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
13.05.2025 г. в адрес филиала САО «ВСК» г. Краснодара представителем по доверенности Кравцовым Ю.А. были переданы, а специалистами САО «ВСК» приняты и обработаны все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая, в том числе - выписной эпикриз из истории болезни ,,,, от 03.02.2025г., в отношении Кусковой Е.В.
29.05.2025г. копия настоящего выписного эпикриза, так же была направлена в САО «ВСК» с претензией заявителя. Согласно выписному эпикризу, у Кусковой Е.В. установлено: ,,,» Вышеуказанные телесные повреждения, повлекли у Кусковой Е.В. образование рубцов в теменной области головы, которые заявитель лечит и по настоящее время включительно (в подтверждение представлена фототаблица на 1л.).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении телесного повреждения, полученного истцом в ДТП - обширная ушиблено-рваная рана около 10.0x5.0 см, в теменной области, необходимо применять подпункт «б», п.40 нормативов, приложения к Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (с изменениями и дополнениями от 26 августа 2013 г., 21 февраля 2015 г.).
Подпункт «б», пункта 40 нормативов регламентирует и предусматривает следующий характер и степень повреждения здоровья: повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: б) свыше 10 кв.см, до 20 кв.см, включительно - 10». Сумма возмещения: 10% от 500 000 рублей = 50 000, 00 рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» необходимо произвести доплату страхового возмещения в пользу Кусковой Е.В., по страховому делу ,,, в сумме 50 000 рублей, и требования истца в этой части являются законными и обоснованными.
Относительно требований истца о взыскании неустойки, штрафа установлено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025), при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.
Кроме того, в силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, а именно с 21 дня со дня подачи заявления о наступлении страхового случая, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Таким образом, ответчик за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты по день фактического исполнения решения суда, за период с 11.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда обязан выплатить истцу неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей в день.
Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об "ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Как следует из Устава Российского союза Автостраховщиков, PCА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).
В силу ст. 3 названного закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа в размере 25 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда установлено следующее.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, не в заявленном размере – 60 000 руб., а в размере 30 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, будет являться объективной и справедливой.
Относительно требований истца о взыскании судебных расходов установлено следующее.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 2037,48 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вышеуказанные судебные издержки были реально понесены истцом в досудебном порядке, а также в ходе судебного разбирательства, подтверждены документально, суд признает их связанными с настоящим делом, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в размере 2037,48 руб. Несение указанных расходов документально подтверждены стороной истца.
Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд на основании положений ст. 100 ГПК Российской Федерации, учитывая разъяснения из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание конкретные обстоятельства данного гражданского дела, его сложность, участие представителя в судебных заседаниях по делу, составление им искового заявления, подготовки иска в суд, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 90 000 руб. Факт их несения истцом суд находит подтвержденным договором на оказание юридических услуг от 06.03.2026 г., заключенному с представителем Кравцовым Ю.А., актом выполненных работ и ее оплате на общую сумму 90 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истицы была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 6 911 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кусковой Е.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, санкций, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с САО ВСК», ИНН 7710026574 в пользу Кусковой Е.В., ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ,,, ,,,, код подразделения 232-036, сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., штрафные санкции в размере 25000 рублей 00 коп.; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты по день тактического исполнения решения суда за период с 11.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 500 рублей в день; сумму расходов на оплату представителя по доверенности в размере 90000 рублей 00 коп.; сумму морального вреда в размере 30000 руб., 00 коп.; расходы по направлению почтовой корреспонденции, в размере 2037 рублей 48 коп.
Взыскать с САО ВСК», ИНН 7710026574, госпошлину в доход государства в размере 6 911 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026 года.
Судья
Кореновского районного суда В.Г.Захаренко