ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агрофирма-племзавод «Победа» к Фоменко Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, пени, понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что 06.07.2017г. между ООО «Агрофирма «Бураковская» (далее - Истец) и Фоменко Н.А. (далее - Ответчик) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка из земель с/х назначения (далее - Договор).
Вследствие передачи ООО «Агрофирма «Бураковская» в собственность Российской Федерации в соответствии с решением Лабинского городского суда по делу № у Истца отсутствует оригиналы и копии указанного договора.
Во исполнение указанного договора Истцом в адрес Ответчика была произведена оплата в размере 430 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 06.07.2017г.
Факт приобретения Ответчиком денежных средств в размере 430 000 рублей подтверждается платежным поручением № № от 06.07.2017г. В свою очередь никакого встречного представления равнозначного оплаченной сумме Истец от Ответчика не получил, основной договор не был заключен, земельный участок не выделен и не передан в собственность Истцу.
Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 430 000 рублей.
20.12.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он предложил Ответчику добровольно возвратить сумму в размере 430 000 рублей. Согласно отчету об отслеживании заказной почтовой корреспонденции Ответчик получил указанную претензию, однако до настоящего момента требования содержащиеся в претензии Ответчиком не исполнены.
Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2017г. по 29.12.2025г., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 373687,08 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 803687,08 рублей.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 074 рубль.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Фоменко Н.А. в пользу АО «Агрофирма-племзавод «Победа» сумму неосновательного обогащения в размере 430 000 000 рублей; сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 г. по 29.12.2025 г. в размере 373687,08 рублей; сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27.12.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 074 рубль.
Определением суда произведена замена истца в порядке правопреемства на АО «Агрофирма-Племзавод «Победа».
В судебное заседание представитель истца АО «Агрофирма-Племзавод «Победа» по доверенности Доманина А.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Фоменко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим способом, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайств не заявляла.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 06.07.2017г. между ООО «Агрофирма «Бураковская» и Фоменко Н.А. (далее - Ответчик) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка из земель с/х назначения.
Судом установлено, что вследствие передачи ООО «Агрофирма «Бураковская» в собственность Российской Федерации в соответствии с решением Лабинского городского суда по делу № у Истца отсутствует оригиналы и копии указанного договора.
Из материалов дела следует, что во исполнение указанного договора Истцом в адрес Ответчика была произведена оплата в размере 430 000 рублей, что подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № № от 06.07.2017г.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с и. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Факт приобретения Ответчиком денежных средств в размере 430 000 рублей подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № № от 06.07.2017г. Таким образом, суд считает установленным, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 430 000 рублей.
Как установил суд, 20.12.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он предложил Ответчику добровольно возвратить сумму в размере 430 000 рублей.
Согласно исследованному судом отчету об отслеживании заказной почтовой корреспонденции, Ответчик получил указанную претензию, однако до настоящего момента требования содержащиеся в претензии Ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела следует, что истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2017г. по 29.12.2025г., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 373687,08 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 803687,08 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 074 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Агрофирма-племзавод «Победа» к Фоменко Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, пени, понесенных судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Фоменко Н.А. в пользу АО «Агрофирма-племзавод «Победа» сумму неосновательного обогащения в размере 430 000 рублей; сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 г. по 29.12.2025 г. в размере 373687,08 рублей; сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27.12.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 074 рубль.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович