ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., представителя истца АО «Агрофирма-племзавод «Победа» по доверенности
Доманиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агрофирма-племзавод «Победа» к Левочкиной Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, пени, понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что 12.05.2017 г. между ООО «Агрофирма «Бураковская» (далее - Истец) и Левочкиной Н.И. (далее - Ответчик) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка из земель с/х назначения (далее - Договор).
Вследствие передачи ООО «Агрофирма «Бураковская» в собственность Российской Федерации в соответствии с решением Лабинского городского суда по делу <.....> у Истца отсутствует оригиналы и копии указанного договора.
Во исполнение указанного договора Истцом в адрес Ответчика была произведена оплата согласно: платежному поручению № <.....> от 19.05.2017 на сумму 430 000 руб.,
Факт приобретения Ответчиком денежных средств в размере 430 000 рублей подтверждается платежными поручением № <.....> от 19.05.2017. В свою очередь никакого встречного представления равнозначного оплаченной сумме Истец от Ответчика не получил, основной договор не был заключен, земельный участок не выделен и не передан в собственность Истцу.
Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 430 000 рублей.
20.12.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он предложил Ответчику добровольно возвратить сумму в размере 430 000 рублей. Согласно отчету об отслеживании заказной почтовой корреспонденции Ответчик получил указанную претензию 28.12.2024 г. Однако до настоящего момента требования, указанные в претензии Ответчиком не исполнены.
Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 г. по 26.12.2025 г. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 378 302,21 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 430 000 рублей + 378 302,21 рублей = 808 302,21 рублей
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 166 рублей. Таким образом, данная сумма также подлежит взысканию с Ответчика.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Левочкиной Н.И. в пользу ООО «Агрофирма «Бураковская» (ИНН: 2335000084; ОГРН: 1172375021950 Дата регистрации: 20.03.2017 Адрес: <.....>): сумму неосновательного обогащения в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей; сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 г. по 26.12.2025 г. в размере 378 302,21 (триста семьдесят восемь тысяч триста два) рубля 21 копейка; сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27.12.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 166 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей.
Определением суда произведена замена истца в порядке правопреемства на АО «Агрофирма-Племзавод «Победа».
В судебном заседании представитель истца АО «Агрофирма-Племзавод «Победа» по доверенности Доманина А.В. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Левочкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим способом, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайств не заявляла.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 12.05.2017 г. между ООО «Агрофирма «Бураковская» и Левочкиной Н.И. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка из земель с/х назначения.
Как установил суд, вследствие передачи ООО «Агрофирма «Бураковская» в собственность Российской Федерации в соответствии с решением Лабинского городского суда по делу <.....>
Как установлено в судебном заседании, во исполнение указанного договора Истцом в адрес Ответчика была произведена оплата согласно: платежному поручению № <.....> от 19.05.2017 на сумму 430 000 руб.,
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с и. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Факт приобретения Ответчиком денежных средств в размере 430 000 рублей подтверждается исследованным судом платежными поручением № <.....> от 19.05.2017.
В этой связи суд считает установленным, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 430 000 рублей.
Как следует из материалов дела, 20.12.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он предложил Ответчику добровольно возвратить сумму в размере 430 000 рублей.
Согласно исследованному судом отчету об отслеживании заказной почтовой корреспонденции Ответчик получил указанную претензию 28.12.2024 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела следует, что истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 г. по 26.12.2025 г. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 378 302,21 рублей, которая вместе с расчетом ответчиком не оспорена. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 430 000 рублей + 378 302,21 рублей = 808 302,21 рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 166 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Агрофирма-Племзавод «Победа» к Левочкиной Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Левочкиной Н.И. в пользу АО «Агрофирма-Племзавод «Победа» сумму неосновательного обогащения в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей; сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 г. по 26.12.2025 г. в размере 378 302,21 (триста семьдесят восемь тысяч триста два) рубля 21 копейка; сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27.12.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 166 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированная часть решения изготовлена 16.06.2026 года.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович