РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С., при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В., с участием представителя истца Касьяновой Т.В. по доверенности Пашковой Е.Г., представителя ответчика - администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района по доверенности Кирпичниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Т.В. к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края, администрации муниципального образования Кореновский район о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Касьянова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края, администрации муниципального образования Кореновский район о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <...> умер супруг истицы - К.В.Н. После смерти К.В.Н. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Истица является единственным наследником указанного земельного участка и унаследовала его, другие наследники умершего от принятия наследства отказались.
В 2025 году истице стало известно, что ее супругу К.В.Н. распоряжением главы Платнировской сельской администрации Кореновского района Краснодарского края от <...> <...> «О принятии и выделении из фонда администрации земельных участков» был предоставлен в собственность земельный участок, однако его правовая регистрация в установленном порядке не проведена. В отношении этого земельного участка были проведены кадастровые работы, установлены его границы, присвоен кадастровый номер <...>. Истица обращалась в отдел земельных отношений администрации МО Кореновский район с заявлением о предоставлении указанного земельного участка, как наследнице К.В.Н., но в удовлетворении заявления было отказано и разъяснено право на обращение в суд.
Истица считает, что имеет право на приобретение вышеуказанного земельного участка в собственность в порядке наследования, поскольку этот участок был выделен и принадлежал ее супругу К.В.Н., она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступила в наследственные права на иное, принадлежавшее супругу на день смерти имущество. Полагает, что спорный земельный участок входит в наследственную массу, фактически принят ею как часть наследственного имущества, принадлежащего наследодателю К.В.Н.
На основании вышеизложенного, истица просит суд включить в состав наследства после смерти К.В.Н., земельный участок, кадастровый <...>, площадью 1507 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <...>, признав за ней на этот земельный участок право собственности.
Впоследствии стороной истца уточнены заявленные требования, согласно которым истица просит суд включить в состав наследства после смерти К.В.Н., земельный участок, кадастровый <...>, площадью 1507 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <...>, земельный участок 25 и признать за ней право собственности на названный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Касьяновой Т.В. по доверенности Пашкова Е.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района по доверенности Кирпичникова Ю.Г. при разрешении настоящего спора полагалась на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель соответчика - администрации муниципального образования Кореновский район не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска, сославшись на его необоснованность.
В судебное заседание третье лицо – нотариус Кореновского нотариального округа Задорожная О.П. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <...> умер супруг истицы Касьяновой Т.В. – К.В.Н. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти К.В.Н., факт заключения брака подтвержден свидетельством о заключении брака от <...>.
После смерти К.В.Н. открылось наследство.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что единственным наследником имущества умершего К.В.Н. является его супруга Касьянова Т.В., истица по делу. Другие наследники (дети умершего) от вступления в наследство отказались в пользу Касьяновой Т.В., что подтверждено справками нотариуса Кореновского нотариального округа Задорожней О.П.
В установленном законом порядке наследник умершего -Касьянова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом Кореновского нотариального округа <...> Касьяновой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга, в виде земельного участка мерою 2500 кв.м., кадастровый <...>, по адресу: <...>.
Согласно сведениям похозяйственной книги <...> администрации Платнировского сельского поселения (с 2008 по 2012 г.г.) К.В.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>.
Из архивной выписки из распоряжения главы Платнировской сельской администрации Кореновского района Краснодарского края от <...> <...> «О принятии и выделении из фонда администрации земельных участков» следует, что К.В.Н., <...> (так по тексту документа), был выделен земельный участок, мерою 0,15.
При проведении кадастровых работ вышеназванному земельному участку присвоен кадастровый номер <...>.
Согласно сведениям ЕГРН зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0901057:342 – отсутствуют.
Согласно записи <...> земельной шнуровой книги <...> за 1986 - 2015 гг., К.В.Н. принадлежал земельный участок площадью 0,15 га, порядковый <...> (район «УПК»), предоставленный распоряжением главы администрации от <...> «О принятии и выделении из фонда администрации земельных участков».
Из справки администрации Платнировского сельского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края от <...> следует, что на рабочем чертеже микрорайона, отражающем разбивку земельных участков, где находится спорный земельный участок, со сплошной нумерацией, отражено местоположение участка <...>. Оно соответствует местоположению земельного участка с кадастровым номером <...>
Земельному участку с кадастровым номером <...> присвоен адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Кореновский муниципальный район, Платнировское сельское поселение, <...>
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.
На основании абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда не вызывает сомнения принадлежность наследодателю К.В.Н. спорного земельного участка с кадастровым номером 23:12:0901057:342.
На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, судом установлено, что на день смерти наследодателя К.В.Н., спорный земельный участок с кадастровым номером 23:12:0901057:342, принадлежал ему, однако его правовая регистрация проведена не была. Каких –либо прав на указанный земельный участок иными лицами либо государственными, муниципальными органами, заявлено не было.
При таких обстоятельствах, указанный выше земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.Н., умершего <...>.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Касьяновой Т.В. о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, являются обоснованными.
Суд, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Касьяновой Т.В. к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края, администрации муниципального образования Кореновский район о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти К.В.Н., земельный участок, кадастровый <...>, площадью 1507 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <...>
Признать за Касьяновой Т.В., <...> года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 1507 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026 года.
Судья
Кореновского районного суда А.С.Жиленко