РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Шихляровой Н.В. к Дубовой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Дубовой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма ,,, от 15.06.2021 г. потребительского микрозайма, заёмщик получил сумму займа в размере 18000 рублей, со сроком возврата займа до 15.07.2021 г.
Кредитор в лице Микрокредитная компания Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Займ» предоставил заёмщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование, установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма, процентная ставка составила 365 % годовых.
Анкета-заявление заёмщика подтверждена конклюдентными действиями, с номера телефона ,,,, кодом подтверждения 96162, от 15.06.2021 на 16-27 ШСК).
Оферта, договор, Согласие на переуступку прав требования по договору цессии подтверждены простой цифровой подписью должника с номера телефона 33859875, кодом подтверждения 58277, от 15.06.2021 на 18-37 (МСК). Транзакция по перечислению денежных средств от кредитора на карту заемщика, подтверждена выпиской о наличии операции в программно-аппаратном комплексе ,,,
К настоящему заявлению прилагается расчёт взыскиваемой денежной суммы в виде справки по расчёту задолженности по договору потребительского микрозайма, где указана сумма основного долга и начисленных по договору займа процентов, при этом платежи по погашению сумм займа должник не производил.
На первой странице договора потребительского займа указано условие о том, МКК ООО «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, течи) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
В соответствии с договором № ,,, от 07.08.2021 г. уступки прав требования по договору, МФО ООО «Прайм Займ», именуемая «Цедент» в лице генерального директора ,,,Н. и ИП Шихлярова Н.В., именуемая цессионарий», от имени которой, на основании доверенности от 07.04.2016 № ,,,1, действует Бондаренко Е.Е., заключили договор, о том, что Цедент уступает цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа.
На основании п 1.1 данного договора Цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.
В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон.
Приложением к договору цессии является акт приёма-передачи документов от цедента к Цессионарию (располагается на оборотной стороне договора цессии).
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма должником образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа.
Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно он не осуществлял надлежащим образом уплату платежей по погашению сумм займа и процентов.
Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией потребителем и было согласовано ими при его заключении.
Из содержания подписанного договора потребительского займа усматривается, что при получении займа заёмщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями договора (пункт 14 договора).
Пункт 13 договора предусматривает право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору микрозайма третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным лицам, необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, Заемщике, а также представлять таким лицам необходимые документы. Тем самым должник фактически согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по договору микрозайма другим лицам, возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало.
Должником подписан указанный договор, он согласился со всеми его положениями и обязался их выполнять. Не имеется доказательств того, что ответчик, подписывая договор, заблуждался по поводу его содержания. Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении договора, не представлено.
Ранее истец, в лице ИП Шихляровой Н.В., обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. Судом был вынесен судебный приказ в отношении настоящего должника, который был отменен на основании его письменных возражений.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Дубовой Н.А. ,,, года рождения, паспорт ,,, в ,,, ,,, в пользу ИП Шихляровой Н.В., ИНН: ,,, ОГРНИП: ,,,, задолженность по договору потребительского микрозайма ,,, от 15.06.2021 г., по состоянию на 29.09.2025, в размере 72000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 4000 рублей и почтовые расходы в размере 100 руб.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие
В судебное заседание ответчик Дубова Н.А. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитор в лице Микрокредитная компания Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Займ» предоставил заёмщику Дубовой Н.А. денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование, установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма, процентная ставка составила 365 % годовых.
В соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма ,,, от 15.06.2021 г. потребительского микрозайма, заёмщик получил сумму займа в размере 18000 рублей, со сроком возврата займа до 15.07.2021 г.
Анкета-заявление заёмщика подтверждена конклюдентными действиями, с номера телефона ,,, кодом подтверждения 96162, от 15.06.2021 на 16-27 МСК).Оферта, договор, Согласие на переуступку прав требования по договору цессии: подтверждены простой цифровой подписью должника с номера телефона ,,,, кодом подтверждения 58277, от 15.06.2021 на 18-37 (МСК).
Транзакция по перечислению денежных средств от кредитора на карту заёмщика, подтверждена выпиской о наличии операции в программно-аппаратном комплексе РНКО «Платёжный центр» (ООО).
К настоящему заявлению прилагается расчёт взыскиваемой денежной суммы в виде справки по расчёту задолженности по договору потребительского микрозайма, где указана сумма основного долга и начисленных по договору займа процентов, при этом платежи по погашению сумм займа должник не производил.
На первой странице договора потребительского займа указано условие о том, что МКК ООО «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
В соответствии с договором № ,,, от 07.08.2021 г. уступки прав требования по договору, МФО ООО «Прайм Займ», именуемая «Цедент» в лице генерального директора Булавинова Д.Н. и ИП Шихлярова Н.В., именуемая «Цессионарий», от имени которой, на основании доверенности от 07.04.2016 № ,,,1, действует Бондаренко Е.Е., заключили договор, о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа.
На основании п 1.1 данного договора Цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.
В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон.
Ч Приложением к договору цессии является акт приёма-передачи документов от Цедента к Цессионарию (располагается на оборотной стороне договора цессии).
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма должником образовалась просроченная задолженность: по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа.
Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно он не осуществлял надлежащим образом уплату платежей по погашению сумм займа и процентов.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии норм ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма, доказательств исполнения ответчиком обязательств по названному договору не имеется, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским де-лам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ( далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере 4000 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления и почтовые расходы в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шихляровой Н.В. к Дубовой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Дубовой Н.А., ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе 05.11.2015 г. в пользу ИП Шихляровой Н.В., ИНН: ,,,, ОГРНИП: ,,,, задолженность по договору потребительского микрозайма ,,, от 15.06.2021 г., по состоянию на 29.09.2025, в размере 72 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 4000 рублей и почтовые расходы в размере 100 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного.
Судья Кореновского районного суда В.Г.Захаренко