ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Кибальникову Г.Г. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Кибальникову Г.Г. о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.03.2011 ООО «ХКФ Банк» и Кибальников Г.Г. заключили договор кредита/займа ,,,. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ,,,, в соответствии с которым, право требования по договору ,,, от 11.03.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 124858 руб. 00 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края № 2-267/17 от 25.04.2017 с Кибальникова Г.Г. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2134104083 и расходов по оплате госпошлины в общем размере 126706 руб. 58 коп, которая погашена ответчиком в полном объеме 27.06.2025.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.06.2025 в размере 307081 руб. 14 коп., Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.04.2017 в размере 20011 руб. 84 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 27.06.2025 в размере 69239 руб. 51 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 12409 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кибальников Г.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11.03.2011 ООО «ХКФ Банк» и Кибальников Г.Г. заключили договор кредита/займа ,,,.
12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ,,,, в соответствии с которым, право требования по договору ,,, от 11.03.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 124858 руб. 00 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края № 2-267/17 от 25.04.2017 с Кибальникова Г.Г. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору ,,, и расходов по оплате госпошлины в общем размере 126706 руб. 58 коп., которая погашена ответчиком в полном объеме 27.06.2025.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к Кибальникову Г.Г. о взыскании процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 409 руб., почтовые расходы в размере 136,64 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Кибальникову Г.Г. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кибальникова Г.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.06.2025 в размере 307081 руб. 14 коп.
Взыскать с Кибальникова Г.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.04.2017 в размере 20011 руб. 84 коп.
Взыскать с Кибальникова Г.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 27.06.2025 в размере 69239 руб. 51 коп.
Взыскать с Кибальникова Г.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 12409 руб. 00 коп.
Взыскать с Кибальникова Г.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 136,64 рублей.
Взыскать с Кибальникова Г.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда Захаренко В.Г.