ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С.А. к Серикпаеву Е.К. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивировано тем, что 27 июня 2025 года между Мироновым С.А., и ответчиком, Серикпаевым Е.К., был заключён договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями указанного договора я передал в собственность Серикпаеву Е.К. денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. Согласно пункту 2.2.1 договора, заем предоставлялся сроком до 26 декабря 2025 года.
Передача денежных средств была произведена наличными в день заключения договора, что подтверждается распиской от 27 июня 2025 года, подписанной Серикпаевым Е.К. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в полном объеме до истечения срока действия договора. Однако до настоящего момента обязательства по возврату займа Серикпаев Е.К. не исполнил.
15 января 2026 года я подготовил ответчику письменное уведомление с требованием погасить задолженность в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней. Уведомление вручено лично 16 января 2026 года, что подтверждается подписью Серикпаева Е.К. на моем экземпляре претензионного письма. Несмотря на это, ответчик мер к исполнению обязательств не предпринял, в связи с чем я вынужден обратиться в суд.
Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 29 000 рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Серикпаева Е.К. в мою пользу сумму займа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. Взыскать с Серикпаева Е.К. в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Серикпаев Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим способом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГПК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 июня 2025 года между истцом Мироновым С.А., и ответчиком Серикпаевым Е.К., был заключён договор беспроцентного займа.
Суд установил, что в соответствии с условиями указанного договора я передал в собственность Серикпаеву Е.К. денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. Согласно пункту 2.2.1 договора, заем предоставлялся сроком до 26 декабря 2025 года.
Из материалов дела следует, что передача денежных средств была произведена наличными в день заключения договора, что подтверждается исследованной судом распиской от 27 июня 2025 года, подписанной Серикпаевым Е.К. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в полном объеме до истечения срока действия договора.
Суд установил, что до настоящего момента обязательства по возврату займа Серикпаев Е.К. не исполнил.
Из материалов дела сусматривается, что 15 января 2026 года истец подготовил ответчику письменное уведомление с требованием погасить задолженность в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней. Уведомление вручено лично 16 января 2026 года, что подтверждается подписью Серикпаева Е.К. на моем экземпляре претензионного письма. Несмотря на это, ответчик мер к исполнению обязательств не предпринял.
Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 29 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миронова С.А. к Серикпаеву Е.К. о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Серикпаева Е.К. в пользу Миронова С.А. сумму займа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. Взыскать с Серикпаева Е.К. в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович