ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Маковскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Маковскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 22 октября 2023 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Маковским С.А. был заключен кредитный договор ,,,. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1755000 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 96 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20.9% (двадцать целых девять десятых) процента в год.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 ноября 2025.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 703 795,87 рублей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 3 998,42 рублей.
По состоянию на 16 апреля 2026 г. общая задолженность по договору составляет 822 383,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 748 522,27 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 69 862,77 рублей; неустойка - 3 998,42 рублей.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Маковского С.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору ,,, от 22 октября 2023 года в размере 822 383,46 рублей из них: задолженность по основному долгу - 748 522,27 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 69 862,77 рублей; неустойка - 3 998,42 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 21 447,67 рублей.
Представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, против рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик Маковский С.А. не явился, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Заявлений об отложении судебного заседания, мнения относительно заявленных исковых требований ответчики суду не представили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2023 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Маковским С.А. был заключен кредитный договор ,,,. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1755000 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 96 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20.9% (двадцать целых девять десятых) процента в год.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 ноября 2025 г.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 703 795,87 рублей.
Как следует из материалов дела, согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 3 998,42 рублей.
Материалами дела установлено, что по состоянию на 16 апреля 2026 г. общая задолженность по договору составляет 822 383,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 748 522,27 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 69 862,77 рублей; неустойка - 3 998,42 рублей.
Как следует из материалов дела, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 22.04.2026 истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21447,67 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Суд, оценивая на основании ст.ст. 55, 59,60, 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Маковскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Маковского С.А. (,,, в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 822 383,46 рублей из них: задолженность по основному долгу - 748 522,27 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 69 862,77 рублей; неустойка - 3 998,42 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 447,67 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда В.,,,