ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нистратову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с и иском к Нистратову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 04.12.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного кш оферты) № ,,, По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.12.2025, на 29.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 401520, 68 рублей, по состоянию на 29.04.2026 общая задолженность составляет 861816, 45 рублей, из них: просроченные проценты 180641, 03 рублей, просроченная ссудная задолженность 677250, 00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 218, 60 рублей, комиссия за ведение счета 447, 00 рублей, иные комиссии 1180, 00 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду 118, 48 рублей, неустойка на просроченные проценты 1959, 40 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Нистратова В.В. (ИНН ,,,) в пользу банка сумму задолженности с 05.12.2025 по 29.04.2026 в размере 861816, 45 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 22236, 33 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Егорова В.И. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик Нистратов В.В. не явился, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Заявлений об отложении судебного заседания, мнения относительно заявленных исковых требований суду не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.12.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ,,,. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.12.2025, на 29.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней.
Как следует и материалов дела, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 401520, 68 рублей, по состоянию на 29.04.2026 общая задолженность составляет 861816, 45 рублей, из них: просроченные проценты 180641, 03 рублей, просроченная ссудная задолженность 677250, 00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 218, 60 рублей, комиссия за ведение счета 447, 00 рублей, иные комиссии 1180, 00 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду 118, 48 рублей, неустойка на просроченные проценты 1959, 40 рублей.
Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 07.05.2026 истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 22236,33 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Суд, оценивая на основании ст.ст. 55, 59,60, 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нистратову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Нистратова В.В. (ИНН ,,,) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности с 05.12.2025 по 29.04.2026 в размере 861816, 45 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 22236, 33 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда В.Г.Захаренко