ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт- Петербург 24 ноября 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фатеенковой В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., подсудимого Теплова Е.Ю., его защитника – адвоката Бушуева В.П., при секретаре Плигиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-1172/2025 в отношении:
ТЕПЛОВА Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сосновый Бор Ленинградской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного в Ленинградской области по адресу: <адрес>, и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ТЕПЛОВ Е.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 14 часов 18 минут 08.06.2025 года по 13 часов 15 минут 14.06.2025 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, выложив в сети Интернет объявление о выполнении им электромонтажных работ и получив заказ от Потерпевший №1 о необходимости выполнения электромонтажных работ по месту жительства последнего, а именно: по адресу: <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана последнего, действуя из корыстных побуждений, запланировал под предлогом выполнения по вышеуказанному адресу электромонтажных работ, получить от Потерпевший №1 денежные средства в качестве предоплаты, взятые на себя обязательства не выполнить, с похищенными денежными средствами скрыться.
Так, реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 18 минут 08.06.2025 года по 13 часов 15 минут 14.06.2025 года, Теплов Е.Ю., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, в ходе общения по сотовой и Интернет связи, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о своей квалификации и практических навыках в области выполнения электромонтажных работ, возможности исполнить взятые на себя обязательства, при этом, для придания видимости намерений выполнения работ, в вышеуказанный период времени: находясь в <адрес>, при осмотре данной квартиры получил от Потерпевший №1 ключи от данной квартиры, а также Теплов Е.Ю. по Интернет-связи предоставил Потерпевший №1 для подписания типовой договор подряда №1 от 14.06.2025 года на выполнение электромонтажных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, между ним (Тепловым Е.Ю.) и Потерпевший №1, обязательства по которому Тепловым Е.Ю. в дальнейшем выполнены не были.
Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Теплова Е.Ю., в период времени с 13 часов 15 минут по 23 часов 59 минут 14.06.2025 года, находясь у <адрес> передал Теплову Е.Ю., из рук в руки, в наличной форме денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве предоплаты стоимости выполнения электромонтажных работ. В свою очередь, Теплов Е.Ю., в период времени с 13 часов 15 минут по 23 часов 59 минут 14.06.2025 года, и в вышеуказанном месте, получив от Потерпевший №1 вышеуказанную сумму денежных средств, путем обмана последнего, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 14 часов 18 минут 08.06.2025 года по 23 часов 59 минут 14.06.2025 года, получив от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, Теплов Е.Ю., никаких действий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств по производству электромонтажных работ в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 не выполнил и выполнять заведомо не собирался, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ТЕПЛОВА Е.Ю., в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.
Суд, выслушав мнение ТЕПЛОВА Е.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении ТЕПЛОВА Е.Ю., в связи с примирением, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, ТЕПЛОВ Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенном законом к категории средней тяжести.
Потерпевшим по данному уголовному делу признан именно и только Потерпевший №1, которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ТЕПЛОВА Е.Ю., ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам ТЕПЛОВ Е.Ю., заявив, что он загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, возместив его из своих денежных средств в полном объеме, а также компенсировал моральный вред, не возражает против прекращения в отношении него дела, в связи с их примирением с потерпевшим.
Из материалов уголовного дела следует, что ТЕПЛОВ Е.Ю. судимостей не имеет, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния, причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред добровольно возмещены в полном объеме, отягчающих ответственность ТЕПЛОВА Е.Ю. обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, личность ТЕПЛОВА Е.Ю., суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ТЕПЛОВА Е.Ю., в связи с их примирением с потерпевшим, не противоречит, а соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 239 УПК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ТЕПЛОВА Е. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ТЕПЛОВУ Е. Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, договор подряда, смета на выполнение электромонтажных работ, стриншоты переписки, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле весь срок хранения последнего;
- ключи в количестве 2-х штук с брелоком от домофона, хранящиеся при уголовном деле – вернуть законному владельцу Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
В случае апелляционного обжалования ТЕПЛОВ Е.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись