ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Архиповой А.Ю., защитника – адвоката Штырбу В.Н., подсудимого Иванова Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, инвалида I группы, на учете в ПНД и НД не состоящего, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил вину Иванова Д.В. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: Иванов Д.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 40 минут 12.09.2025 г., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, через находящийся в его пользовании мобильный телефон Редми 7А, с доступом к информационно-коммуникационной сети «Интернет», совершил заказ наркотического средства, после оплаты которого, получил посредством мобильного телефона на сайте даркнет-магазина «БлэкСпрут» информацию о местонахождении наркотического средства в неустановленном тайнике-закладке, расположенном на участке местности на территории Суздальского озера в Санкт-Петербурге по координатам: <данные изъяты>, и проследовал к вышеуказанному месту, где в вышеуказанный период времени обнаружил, забрал и тем самым умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из тайника-закладки, без цели сбыта для личного употребления, вещество, массой 1,98 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2 – (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил – 3,3-диметил – 2 – (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-22), что является крупным размером, которое в продолжении своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 12.09.2025 г. в 12 часов 40 минут у дома 86 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вещества, массой 1,98 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2 – (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил – 3,3-диметил – 2 – (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-22), что является крупным размером, из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 12.09.2025 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в помещении кабинета № 13 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1.
Подсудимый Иванов Д.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в обвинении, по способу приобретения, массе и виду наркотического средства, дате и времени его задержания, вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что является инвалидом, проходит лечение и ему предстоят операции, наркотические вещества не принимает.
Вина Иванова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским ОРППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. С 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12.09.2025 года заступил на службу по ООП в составе патруля «992» совместно с полицейским ФИО5 При патрулировании территории в районе Суздальского озера по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге они заметили как навстречу идет мужчина, который заметив их, начал заметно нервничать, шел озираясь по сторонам слегка пошатываясь, ему это показалось подозрительным. Они припарковали машину, и подойдя к нему, попросили представить документы для проверки. Указанный гражданин представился Ивановым Д.В., в процессе проверки документов изрядно нервничал, был дезориентирован в пространстве, присутствовало небольшое нарушение речи. В связи с чем его коллега ФИО5 задал тому вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что Иванов Д.В. сообщил, что таковые имеются и находятся при нем в правом кармане штанов. 12.09.2025 в 12 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 86 совместно с вышеуказанным напарником Иванов Д.В. был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего в 12 часов 50 минут был доставлен в дежурную часть 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1 (л.д. 15-17);
- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 19-21);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.09.2025 года около 14 часов 00 минут его пригласили для участия в качестве понятого, в связи с этим он проследовал в помещение кабинета №13 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1, где находился ранее незнакомый ему второй понятой мужского пола, а также незнакомый молодой человек, который представился Ивановым Д.В. Перед началом личного досмотра Иванова Д.В. всем участвующим лицам были разъяснены их права, а Иванову Д.В. задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что тот ответил положительно и сообщил где находятся запрещенные вещества и предметы. Так, в ходе личного досмотра Иванова Д.В., проведенного в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 12.09.2025 было изъято: мобильный телефон «Редми 7А» в корпусе синего цвета ИМЕЙ1:№, принадлежащий Иванову Д.В., из правого наружного кармана штанов – камень-тайник серого цвета круглой формы с наркотическим средством, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного 58 отдела полиции с подписями участников. По поводу изъятого Иванов Д.В. пояснил, что в камне находится наркотическое средство – синтетический гашиш, который он приобрел для личного употребления посредством даркнет-сайта с использованием телефона «Редми 7А», принадлежащего ему, посредством тайника-закладки. В ходе проведения личного досмотра всем была разъяснена цель его проведения, права и обязанности участвующих в досмотре лиц, замечаний не поступило (л.д. 31-33);
- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является ст. оперуполномоченным 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. 12.09.2025 находился на службе, в дневное время сотрудниками ППС УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в отдел полиции был доставлен Иванов Д.В., который задержан по подозрению в хранении наркотических средств или психотропных веществ. В последствии им в помещении кабинета №13 58 отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве независимых наблюдателей, был проведен личный досмотр Иванова Д.В., последнему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ или предметов, на что тот ответил положительно. Так, в ходе личного досмотра Иванова Д.В., проведенного в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 12.09.2025 было изъято: мобильный телефон «Редми 7А» в корпусе синего цвета ИМЕЙ1:№, принадлежащий Иванову Д.В., из правого наружного кармана штанов – камень-тайник серого цвета круглой формы с наркотическим средством, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного 58 отдела полиции с подписями участников. По поводу изъятого Иванов Д.В. пояснил, что в камне находится наркотическое средство – синтетический гашиш, который он приобрел для личного употребления посредством даркнет-сайта с использованием телефона «Редми 7А», принадлежащего ему, посредством тайника-закладки. В ходе проведения личного досмотра всем была разъяснена цель его проведения, права и обязанности участвующих в досмотре лиц, замечаний не поступило (л.д. 38-40).
Вина Иванова Д.В. так же подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом о задержании Иванова Д.В. от 12.09.2025 г., согласно которому 12.09.2025 г. в 12 часов 40 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 86 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан гражданин Иванов Д.В. сотрудниками полиции ФИО2, ФИО5 (л.д. 9-10),
- протоколом об административном доставлении, задержании и лично досмотра Иванова Д.В. от 12.09.2025 г., согласно которому Иванов Д.В. был задержал и доставлен в 58 отдел полиции, в ходе проведения досмотра Иванова Д.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон «Редми А7» в корпусе синего цвета ИМЕЙ1:№, из правого наружного кармана штанов – камень-тайник серого цвета круглой формы с наркотическим средством (л.д. 11, 12, 22),
- протоколом осмотра предметов от 14.09.2025 с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «Редми А7» в корпусе синего цвета ИМЕЙ1:№, в галерее была обнаружена фотография с координатами закладки, в навигаторе телефона в истории обнаружены координаты закладки (л.д. 23-28);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 14 сентября 2025 года, согласно которого мобильный телефон «Редми А7» в корпусе синего цвета ИМЕЙ1:№, принадлежащий Иванову Д.В. признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 29);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/3703-25 от 12.09.2025, согласно которой проведенным исследованием (ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество массой 1, 98 г. г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2 – (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил – 3,3-диметил – 2 – (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-22) (л.д. 42)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2025 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр конверта из бумаги белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка вещества (л.д. 43-45);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 27.09.2025, года согласно которого конверт из бумаги белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка вещества, признан вещественным доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 46);
- заключением эксперта № 15/Э/2615-25 от 18.09.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество черного цвета массой 1,95 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2 – (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил – 3,3-диметил – 2 – (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-22) (л.д. 52-53),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2 – (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил – 3,3-диметил – 2 – (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-22) массой 1,90 г. (л.д. 55-58),
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 23.09.2025, года согласно которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2 – (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил – 3,3-диметил – 2 – (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-22) массой 1,90 г. признан вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 59-60).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания подсудимого, суд находит их логичными, последовательными, подробными, объективно подтверждающимися письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий. Суд также исключает возможность самооговора подсудимым.
Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.
Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.
Протокол задержания и личного досмотра Иванова Д.В. признаются судом допустимым доказательством, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ст. ст. 27.3, 27.7, 27.10 КоАП РФ, законность и порядок проведения досмотра у суда не вызывает сомнений, поскольку в протоколе указаны основания проведения досмотра, порядок и последовательность его проведения, при досмотре присутствовали двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, участвующие лица были ознакомлены с протоколом, понятые и проводивший досмотр должностное лицо, подписали протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило.
С учетом того, что изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства были упакованы, затем направлены на исследование, у суда не возникает сомнений в том, что средства, установленные в ходе задержания и экспертизы как наркотические средства, принадлежали Иванову Д.В.
Таким образом, все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд квалифицирует действия Иванова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Иванов Д.В. полностью признал вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, страдает тяжелым заболеванием, подтверждённым медицинскими документами, является инвалидом I группы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и то, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Ленинградской области и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Иванову Д.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Ивановым Д.В. преступления, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ, суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.
Так, судом установлено, что при совершении преступления Иванов Д.В. использовал принадлежащий ему мобильный телефон для покупки изъятого у последнего в ходе личного досмотра наркотического средства, в связи с чем суд считает данный мобильный телефон орудием и средством совершения преступления, подлежащим конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Иванова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова Д.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2 – (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил – 3,3-диметил – 2 – (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-22) массой 1,90 г. – переданное в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу (л.д. 86-87, 88);
- первоначальную упаковку вещества, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить (л.д. 46);
- мобильный телефон «Редми А7» в корпусе синего цвета ИМЕЙ1:№, принадлежащий Иванову Д.В., хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства (л.д. 29).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга /подпись/ О.Н. Головинова