ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А., подсудимого Бердюгина П.С., его защитника – адвоката Ревина А.В., при секретаре Стрель А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бердюгина П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного слесарем в ООО «Энергопласт», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бердюгин П.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, он, Бердюгин П.С, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга по делу № 5-887/2024-31 от 23.12.2024 года, вступившего в законную силу 10.01.2025 года, осознавая, что он (Бердюгин П.С.) находится в состоянии опьянения 29.08.2025 г. около 05 часов 00 минут, управлял автомобилем «Хавал Джолион» c государственными регистрационными знаками №, начал движение от д. 33 стр. 1 по Заречной ул. в п. Парголово г. Санкт-Петербурга, до момента его задержания 29.08.2025 года в 06 часов 30 минут сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга у д. 7 лит. А по ул. Заречной в п. Парголово в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, затем 29.08.2025 года в 06 часов 34 минуты Бердюгин П.С. был отстранен от управления транспортным средством, и в 06 часов 40 минут 29.08.2025 года, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения,
Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.
Защитник поддержал ходатайство Бердюгина П.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Бердюгин П.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился Бердюгин П.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Бердюгина П.С. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание Бердюгину П.С. суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, инвалид 3 группы, положительно характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Между тем, подсудимый Бердюгин П.С. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, и поэтому ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, на не максимальный срок. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.
Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о конфискации автомобиля, суд исходит из того, что конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку автомобиль, которым управлял Бердюгин П.С., ему не принадлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бердюгина П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХСОТ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Меру процессуального принуждения Бердюгину П.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск, квитанция, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Шевчук