ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург 04 февраля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Фатеенковой В.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимой Ивановой В.А., ее защитника - адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение № 2508 и ордер № Н 0586508, при секретаре Плигиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-248/26 в отношении:
ИВАНОВОЙ В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербург, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, трудоустроенной кондуктором Троллейбусного парка № 6, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИВАНОВА В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
около 22 часа 10 минут 11.10.2025 г., находясь на участке местности, имеющем координаты: № северной широты, № восточной долготы, расположенном возле <адрес>, обнаружила и подняла принадлежащую Потерпевший №1 пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности для нее не представляющую, эмитированную к банковскому счету №, открытому 27.11.2019 на имя Потерпевший №1 в банке Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., 99-101, лит. А, с находящимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими последней, после чего в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, находясь в том же месте и в то же время, забрала себе вышеуказанную банковскую карту, тем самым умышленно, тайно похитив ее, при этом запланировала в дальнейшем использовать вышеуказанную банковскую карту в целях тайного хищения с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.
Далее, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 32 минуты 11.10.2025 г., реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовалась вышеуказанной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», как средством платежа и доступа к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, при этом совершив, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах, банковские операции по оплате продовольственных и непродовольственных товаров, тем самым умышленно тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете банка ПАО «Сбербанк», а именно:
- в магазине «Дикси» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 63 осуществила оплату товаров 11.10.2025 в 23 час. 10 мин. на сумму 329 рублей 89 копеек;
- в магазине «Дикси» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 63 осуществила оплату товаров 11.10.2025 в 23 час. 10 мин. на сумму 339 рублей 00 копеек;
- в магазине «Табак» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 51 осуществила оплату товаров 11.10.2025: в 23 час. 18 мин. на сумму 600 рублей 00 копеек; в 23 час. 18 мин. на сумму 1 000 рублей 00 копеек; в 23 час. 19 мин. на сумму 460 рублей 00 копеек; в 23 час. 21 мин. на сумму 1 400 рублей;
- в продуктовом магазине «Минимаркет» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Манчестерская д. 4 осуществила оплату товара 11.10.2025 в 23 час. 32 мин. на сумму 1 484 рубля 00 копеек;
а всего на общую сумму 5 612 рублей 89 копеек.
Таким образом, Иванова В.А. тайно похитив при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для нее не представляющую, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета банка ПАО «Сбербанк» №, на общую сумму 5 612 рублей 89 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании ИВАНОВА В.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью; подтвердила обстоятельства совершения ею тайного хищения чужого имущества с банковского счета, изложенные выше; в содеянном чистосердечно раскаялась.
Помимо собственных показаний, вина ИВАНОВОЙ В.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 34-36, 38-39), согласно которым 11.10.2025 ее молодой человек - Свидетель №1, вечером, примерно в 21 час 20 минут, возвращался домой с тренировки и по пути зашел в магазин «КрасноеБелое» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 51, где совершил покупку на сумму 612 рублей, 84 копейки - в 21 час 27 минут. У Свидетель №1 была ее банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к банковскому счету №, открытому на ее имя соответственно - банковскую карту она передал сама, для того чтобы Свидетель №1 приобрел продукты. В дальнейшем, Свидетель №1 пришел домой с продуктами и более в тот день банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, ни ей, ни Свидетель №1 нужна не была. На следующий день - 12.10.2025 она посредством установленного на ее мобильном телефоне мобильного приложения банка «Сбербанк» обнаружила списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (оплата покупок в магазинах), производимые 11.10.2025 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 32 минуты, которые были совершены не ею и не Свидетель №1, так как они оба в тот момент находились дома. После чего, она стала искать свою банковскую карту, однако они ее не нашли и поняли, что Свидетель №1 потерял ее накануне вечером, когда возвращался домой и заходил в магазин. С ее банковской карты произошло семь транзакций (списаний) путем оплаты покупок в разных магазинах на общую сумму 5 612 рублей, 89 копеек, которые являлись ее сбережениями. Ущерб на сумму 5 612 рублей, 89 копеек является для нее значительным, поскольку она постоянного источника дохода не имеет, в настоящий момент официально не трудоустроена, находится на иждивении молодого человека;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 67-69), согласно которым 11.10.2025, примерно в 21 час 20 минут он возвращался домой с тренировки и по пути зашел в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 51, где в 21 час 27 минут совершил покупку на сумму 612 рубл. 84 коп. При себе у него была банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая его девушке - Потерпевший №1, которую она передала ему сама, чтобы он указанной картой расплатился в магазине за продукты. Более в тот день банковской картой Потерпевший №1 никто не пользовался. На следующий день - 12.10.2025 Потерпевший №1 посредством установленного на ее мобильном телефоне мобильного приложения банка «Сбербанк» обнаружила списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (оплата покупок в магазинах), производимые 11.10.2025 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 32 минуты, которые были совершены посторонним лицом. После чего он вместе с Потерпевший №1 стал искать банковскую карту, принадлежащую последней, однако они ее не нашли и поняли, что он потерял ее накануне вечером, когда заходил в магазин. После чего по данному факту Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции № 36 с заявлением о совершенном преступлении.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.10.2025 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 25 минут по 23 часа 35 минут 11.10.2025 совершило кражу принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, с которой затем осуществило списание денежных средств путем оплаты покупок в магазинах на общую сумму 5 612 рублей, 89 копеек (т.1 л.д. 8);
- протоколом явки с повинной от 15.10.2025 года, согласно которого оперуполномоченным ГУР отдела полиции №36 УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга была принята явка с повинной от Ивановой В.А., в которой последняя добровольно призналась в том, что 11.10.2025 в период времени с 23 часов 10 минут она совершила покупки с не принадлежащей ей банковской карты, оплачивая покупки в различных магазинах (т.1 л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которого осуществлен осмотр места происшествия, а именно: помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 51, в котором, как пояснила Иванова В.А., она осуществляла оплату товаров обнаруженной ей банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 18-19, 20-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которого осуществлен осмотр места происшествия, а именно: помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 63, в котором, как пояснила Иванова В.А., она осуществляла оплату товаров обнаруженной ей банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 22-23, 24-26);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которого осуществлен осмотр места происшествия, а именно: помещения магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Манчестерская, д. 4, в котором, как пояснила Иванова В.А., она осуществляла оплату товаров обнаруженной ей банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 27-28, 29-31);
- протоколом выемки от 22.10.2025 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 предоставила: выписку по платежному счету № от 12.10.2025, выполненную на 2-х листах бумаги формата А-4; справки по операциям от 12.10.2025, выполненные на 7-ми листах бумаги формата А-4; скриншот из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», выполненный на 1-м листе бумаги формата А-4; реквизиты счета №, выполненные на 1-м листе бумаги формата А-4 (т.1 л.л. 42-44, 45);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены документы: выписка по платежному счету № от 12.10.2025, выполненная на 2-х листах бумаги формата А-4; справки по операциям от 12.10.2025, выполненные на 7-ми листах бумаги формата А-4; скриншот из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», выполненный на 1-м листе бумаги формата А-4; реквизиты счета №, выполненные на 1-м листе бумаги формата А-4. В ходе осмотра установлены время и суммы осуществленных списаний денежных средств, место и время открытия банковского счета. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.л. 46, 47-54, 55, 56-66);
- протоколом проверки показаний на месте от 22.10.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого Иванова В.А., находясь на местности, указала точное место, где она нашла и подобрала банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, используя в дальнейшем которую осуществила хищение денежных средств с банковского счета - участок местности вблизи дома №55 по пр. Энгельса г. Санкт-Петербурга, имеющий координаты: 60,01636 северной широты, 30,32283 восточной долготы (т.1 л.л. 82-86, 87);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен CD-R диск с имеющимися на нем видеозаписями за 11.10.2025 из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 63, представленного по запросу из АО «Дикси Групп». В ходе осмотра подозреваемая Иванова В.А. опознала себя, указав, что на видеозаписях запечатлен момент совершения ею преступления. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.л. 88-90, 91-93, 94, 95).
Оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимой ИВАНОВОЙ В.А. в вышеуказанном преступлении.
Показания подсудимой, данные в судебном заседании, полностью признавшей свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, суд находит правдивыми и достоверными, так как они дополняются и согласуются с исследованными судом показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая, на момент кражи у нее денежных средств, была не трудоустроена, дохода не имела, находилась на иждивении молодого человека. При таком положении ее показания о значительности ущерба, причиненного ей преступлением, суд находит достоверными.
Действия ИВАНОВОЙ В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Назначая наказание подсудимой ИВАНОВОЙ В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, и состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ИВАНОВОЙ В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
ИВАНОВА В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала явку с повинной по обстоятельствам совершенного преступления, принесла извинения потерпевшей, которые были приняты последней, и в добровольном порядке возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.
Также суд принимает во внимание, что ИВАНОВА В.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена.
Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание ИВАНОВОЙ В.А. обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном, заверившей суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, полагает, что исправление последней возможно без реальной изоляции ее от общества и применяет при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, установив ИВАНОВОЙ В.А. испытательный срок, в течение которого она должна деятельно доказать свое исправление.
С учетом данных о личности подсудимой, назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
Суд не усматривает исключительных оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ИВАНОВОЙ В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и считает необходимым возместить их из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИВАНОВУ В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ИВАНОВОЙ В. А. наказание считать условным с испытательным сроком на ДЕВЯТЬ месяцев, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться для отчета о своем поведении раз в месяц.
Меру пресечения ИВАНОВОЙ В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката – компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- выписка по платежному счету на 2-х листах; справки по операциям на 7-ми листах; скриншот из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 1-м листе; реквизиты счета на 1-м листе; CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись