ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., потерпевшей ФИО1 подсудимого Гаврилова А.Л. и его защитника – адвоката Петрова И.Г.,, при секретаре Лиманской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаврилова А. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Кошки Кошкинского района Куйбышевской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего охранником в ООО «ОП «Лекург», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:
в период времени с 15 час. 53 мин. 27 сентября 2025 г. до 12 час.
23 мин. 28 сентября 2025 г., находясь в школе №161, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Архитектора Белова, д. 5, корп. 2, стр. 1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № зеленого цвета, эмитированную на имя ФИО1 и не представляющую для последней материальной ценности, закрепленную за банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 87, корп. 1, неправомерно завладел вышеуказанной банковской картой, то есть получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете ФИО1 Затем Гаврилов А.Л. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 12 час. 23 мин. по 18 час. 03 мин. 28 сентября 2025 г., используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату покупок путём несанкционированных оплат за выбранный товар в различных торговых организациях:
- в магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 4/1 / г. Санкт-Петербург, Кирпичный переулок, д. 1 в 12 час. 23 мин. 28 сентября 2025 г. на сумму 49 руб. 00 коп.;
- в заведении «Самарканд» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Михаила Дудина, д. 15, лит. А в 15 час. 25 мин. 28 сентября 2025 на сумму 1000 руб. 00 коп.;
- в магазине «Магазин овощей и фруктов» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Михаила Дудина, д. 10к в 16 час. 12 мин. 28 сентября 2025 г. на сумму 329 руб. 00 коп., в 16 час. 15 мин. 28 сентября 2025 г. на сумму 490 руб. 00 коп. и в 16 час. 17 мин. 28 сентября 2025 г. на сумму 280 руб. 00 коп.;
- в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Архитектора Белова, д. 6, корп. 5, стр. 1 в 16 час. 30 мин. 28 сентября 2025 г. на сумму 2199 руб. 00 коп.;
- в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Брюлловская, д. 5 в 18 час. 03 мин. 28.09.2025 на сумму 2399 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 6746 руб. 00 коп.
Таким образом, Гаврилов А.Л. в указанный период времени тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 на общую сумму 6746 руб. 00 коп., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Гаврилов Д.А. виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что в сентябре 2025 года в школе нашел банковскую карту банка «Сбербанк». Так как он нуждался в деньгах, он совершил несколько покупок с помощью данной карты. Затем через несколько дней он посмотрел по камерам видеонаблюдения и выяснил, что карта принадлежит учителю школы, где он работал, ФИО1 Тогда он связался с ней, признался, что потратил деньги с ее карты и через некоторое время все возместил.
Помимо собственного признания вина подсудимого Гаврилова А.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым у нее имелась банковская карта «Сбербанка», которую она дала дочери, и которая ее, вероятно, потеряла. Об этом она узнала, когда ей 28 сентября 2025 года стали приходить смс-сообщения о совершенных покупках, которых она не делала. Всего с ее карты было потрачено около 7000 рублей. Она сразу заблокировала карту, после чего обратилась в полицию. Через несколько дней к ней обратился охранник из школы, где она работала, и сообщил, что именно он нашел ее карту и потратил с нее деньги. В дальнейшем он полностью возместил ей причиненный ущерб, в связи с чем она прощает его.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1, согласно которому она сообщает, что неизвестное лицо в период с 27 сентября 2025 года по 28 сентября 2025 года без разрешения потратило с ее банковской карты денежные средства (л.д. 8)
- протоколом осмотра документов с фототаблицей и приложениями, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету из ПАО «Сбербанк России», справки по операциям ПАО «Сбербанк России, признанные вещественными доказательствами (л.д. 26-27), согласно которым на имя ФИО1 открыта банковская карта №, со счетом №, и по данной карте совершены следующие операции:
- 27.09.2025 г. в 15:53 осуществлено списание на сумму 63 руб. 60 коп. в ВкусВилл;
- 28.09.2025 г. в 14:11 осуществлено списание на сумму 1125 руб. 00 коп. в Теремок;
- 28.09.2025 г. в 12:23 осуществлено списание на сумму 49 руб. 00 коп. в Магазин65;
- 28.09.2025 г. в 15:25 осуществлено списание на сумму 1000 руб. 00 коп. в Самарканд;
- 28.09.2025 г. в 16:12 осуществлено списание на сумму 329 руб. 00 коп. в ИП;
- 28.09.2025 г. в 16:15 осуществлено списание на сумму 490 руб. 00 коп. в ИП;
- 28.09.2025 г. в 16:17 осуществлено списание на сумму 280 руб. 00 коп. в ИП;
- 28.09.2025 г. в 16:30 осуществлено списание на сумму 2199 руб. 00 коп. в Пятерочка;
- 28.09.2025 г. в 18:03 осуществлено списание на сумму 2399 руб. 00 коп. в Магнит (л.д. 23-25)
- протоколом личного досмотра Гаврилова А.Л., в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки обнаружена банковская карта зеленого цвета № на имя ФИО1 (л.д. 35-36)
- протоколом осмотра банковской карты «Сбербанк России» зеленого цвета №, место открытия счета 905/0699, имя держателя Валентина Шишова. Указанная карта признана вещественным доказательством (л.д. 37-39, 40-41)
- протоколом осмотра с участием Гаврилова А.Л. места происшествия – торгового павильона «Самарканд», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михаила Дудина, д. 15 лит А, в котором Гаврилов А.Л. оплатил товар на 1000 рублей (л.д. 49-52)
- протоколом осмотра с участием Гаврилова А.Л. места происшествия – магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Брюлловская, д. 5, в котором Гаврилов А.Л. осуществил покупку на сумму 2399 рублей (л.д. 53-57)
- протоколом осмотра с участием Гаврилова А.Л. места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. А. Белова, д. 6 к. 5 стр. 1, где Гаврилов А.Л. совершил покупки на сумму около 2200 рублей (л.д. 58-61)
- протоколом осмотра с участием Гаврилова А.Л. оптических дисков, признанных вещественными доказательствами (л.д. 70-71) предоставленных по запросам в ходе доследственной проверки из магазинов «Пятёрочка» и «Магнит Косметик». На видеозаписях зафиксировано, как Гаврилов А.Л. осуществляет оплату покупок в магазине «Магнит Косметик» по адресу: СПб, п. Парголово, ул. Брюлловская, д. 5 и в магазине «Пятёрочка» по адресу: СПб, п. Парголово, ул. Академика Белова, д. 6, корп. 5, стр. 1. (л.д. 64-69)
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину Гаврилова А.Л. установленной и доказанной по каждому из преступлений.
Действия Гаврилова А.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Назначая Гаврилову А.Л. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилову А.Л., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшей. С учетом того, что Гаврилов А.Л. добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, суд устанавливает в его действиях смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Гаврилова А.Л., явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку она отобрана у Гаврилова А.Л. после его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавших достоверными сведениями о совершенном им преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову А.Л., судом не установлено.
Таким образом, суд, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его финансовое положение, считает, что достижение целей наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения Гавриловым А.Л. новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая основной вид наказания достаточным для исправления подсудимого.
Вместе с тем, из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд исходит из того, что положение данной нормы позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Принимая во внимание способ совершения преступления, поведение Гавриловым А.Л. после совершения преступления, а именно, полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного Гавриловым А.Л. преступления, а потому полагает возможным изменить его категорию с тяжкого на преступление средней тяжести.
С учетом изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести, учитывая соблюдение требований ст. 76 УК РФ, а именно то, что подсудимый Гаврилов А.Л. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, является ветераном боевых действий, его мать нуждается в постоянном уходе, возместил материальный ущерб, потерпевшая примирилась с ним, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаврилова А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гаврилова А.Л. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Гавриловым А.Л. на менее тяжкую, а именно – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Гаврилова А.Л. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Гаврилову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: справки по операциям, СД-диски продолжать хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту вернуть ФИО1, при отсутствии надобности уничтожить.
Расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Судья Горячева М.В.