ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «17» февраля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К., подсудимого Халиуллина А.Д., его защитника – адвоката Якубовской С.Н., при секретаре судебных заседаний Коробовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХАЛИУЛЛИНА А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, являющегося студентом 2 курса ГАПОУ «Екатеринбургский техникум химического машиностроения», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 13 августа 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХАЛИУЛЛИН А.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:
Не позднее 23 часов 59 минут 07 августа 2025 года, ХАЛИУЛЛИН А.Д., находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно достигнутой между ХАЛИУЛЛИНЫМ А.Д. и данными лицами договоренности, последние должны были осуществлять телефонные звонки гражданам, проживающим в Выборгском районе Санкт-Петербурга, представляться сотрудниками различных учреждений и правоохранительных органов, фактически таковыми не являясь, обманывать гражданин и получать от них согласие на передачу денежных средств, затем в мессенджере «Телеграм» сообщать ХАЛИУЛЛИНУ А.Д. место и время встречи, а также кодовое слово, а ХАЛИУЛЛИН А.Д., в свою очередь, должен прибыть в указанные ему время и место, назвать гражданину кодовое слово, получить от него денежные средства и скрыться с ними; во исполнение указанного умысла, в период времени с 12 часов 08 августа 2025 года по 18 часов 30 минут 09 августа 2025 года, указанные выше неустановленные лица, осуществили неоднократные телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий и используемый Потерпевший №1, представились сотрудниками различных учреждений и правоохранительных органов, фактически таковыми не являясь, сообщили ей не соответствующие действительности сведения о том, что на ее имя открыто несколько банковских счетов и в целях предотвращения негативных последствий ей необходимо передать им денежные средства для их сохранности с последующим возвратом ей; будучи обманутой, Потерпевший №1 согласилась передать наличные денежные средства в сумме 3.000.000 рублей человеку, который назовет кодовое слово «чайник»; после чего указанные неустановленные лица в чате мессенджера «Телеграм» сообщили ХАЛИУЛЛИНУ А.Д. необходимую для встречи с Потерпевший №1 информацию; а ХАЛИУЛЛИН А.Д., в свою очередь, в период времени с 19 часов 04 минуты по 19 часов 14 минут 09 августа 2025 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенной ему роли, прибыл на лестничную площадку <адрес>, где назвал Потерпевший №1 кодовое слово «чайник», и получил от нее денежные средства в размере 3.000.000 рублей, упакованные в белый полиэтиленовый пакет, с места преступления скрылся, и не позднее 19 часов 30 минут того же дня у <адрес> передал неустановленному лицу указанный пакет с денежными средствами, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными (с иными лицами) действиями материальный ущерб на сумму 3.000.000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании ХАЛИУЛЛИН А.Д. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дал показания, подтверждающие фактические обстоятельств, изложенные в обвинении, и заявил о раскаянии в содеянном.
Виновность ХАЛИУЛЛИНА А.Д., помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что с 12 часов по 12 часов 30 минут 08 августа 2025 года на ее стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудников военной прокуратуры и сообщила что на ее (Потерпевший №1) имя был открыто несколько счетов, один из них - кредитный в украинском банке, на что она (потерпевшая) удивилась, тогда женщина сказала, что ей перезвонит юрист из «комитета банковского надзора»; через несколько секунд ей действительно позвонил мужчина, который сообщил, что денежные средства в размере 3.000.000 рублей необходимо «задекларировать», иначе их изымут; затем позвонил другой мужчина и сказал, что приготовленные деньги нужно упаковать и завтра за ними придет человек, сообщит кодовое слово «чайник», после чего она получит «декларацию»; на следующий день, 09 августа 2025 года около 19 часов 10 минут на лестничной клетке 8 этажа она встретилась с неизвестным ей молодым человеком, который назвал кодовое слово «чайник», она передала ему денежные средства в размере 3.000.000 рублей, однако обещанной декларации она не получила, и он ушел (л.д. 33-35); оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме;
-протоколом явки с повинной, согласно которому ХАЛИУЛЛИН А.Д. сообщил о том, что 09 августа 2025 года прибыл по адресу: <адрес>, где получил от пожилой женщины пакет, в котором находились денежные средства в сумме 3.000.000 рублей, после чего передал указанные денежные средства иным лицам (л.д. 54-55),
-протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен оптический диск с видеозаписями с камеры уличного видеонаблюдения по адресу: <адрес> за период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 15 минут 09 августа 2025 года, на видеозаписи запечатлен молодой человек в светлой рубашке с короткими рукавами, который подходит к парадной, нажимает кнопки на домофоне, в 19 часов 06 минут заходит в парадную и выходит из нее с сумкой в 19 часов 14 минут; участвующий в осмотре ХАЛИУЛЛИН А.Д. пояснил, что на указанной видеозаписи опознает себя (л.д. 71-76).
Изложенные выше доказательства являются последовательными, относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.
Действия ХАЛИУЛЛИНА А.Д. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Давая такую квалификацию содеянному, суд исходит из того, что ХАЛИУЛЛИНЫМ А.Д. были выполнены действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества и его обращение в свою пользу и пользу иных лиц; данные действия были обусловлены корыстным мотивом; способом совершения преступления являлся обман, выразившийся в сообщении потерпевшей заведомо не соответствующих действительности сведений; ХАЛИУЛЛИН А.Д. выполнил отведенную ему роль, заключавшуюся в произнесении «кодового слова» и непосредственном изъятии у потерпевшей денежных средств. Получив от Потерпевший №1 денежные средства, он не просто получил возможность распоряжаться ими, но и реализовал эту возможность, передав их иному лицу.
Ввиду того, что ХАЛИУЛЛИН А.Д. действовал не единолично, а по согласованию и совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд квалифицирует его действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При этом квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение с учетом суммы похищенных денежных средств (3.000.000 рублей) и с учетом положений закона, содержащихся в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ХАЛИУЛЛИНЫМ А.Д. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ХАЛИУЛЛИНА А.Д., суд учитывает, что к уголовной и административной ответственности он ранее не привлекался, на учетах в диспансерах не состоит и положительно характеризуется.
В качестве смягчающих наказание ХАЛИУЛЛИНА А.Д. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (которое выразилось в сообщении следователю всей известной ему информации о расследуемом преступлении, опознании себя на осмотренных следователем видеозаписях), а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.
Отягчающих наказание ХАЛИУЛЛИНА А.Д. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание ХАЛИУЛЛИНУ А.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлены исковые требования в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 3.000.000 рублей в пользу последней в качестве возмещения имущественного ущерба. Подсудимый исковые требования признал. Суд полагает, что исковые требования прокурора в интересах потерпевшей обоснованны, доказаны и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАЛИУЛЛИНА А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания ХАЛИУЛЛИНЫМ А.Д. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ХАЛИУЛЛИНУ А.Д. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания ХАЛИУЛЛИНА А.Д. под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ХАЛИУЛЛИНА А. Д. в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба 3.000.000 (три миллиона) рублей.
Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.
Судья: