ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 июня 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фатеенковой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., подсудимого Никитина Е.А., его защитника – адвоката Пикалова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Плигиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
НИКИТИНА Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 02.12.2024 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
НИКИТИН Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а именно:
умышленно, незаконно, около 23 час. 00 мин. 12.05.2025, у дома 6 по ул. Михаила Дудина п. Парголово г. Санкт-Петербурга без цели сбыта для личного незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан -1-он (клефедрон), массами №1-0,92 г, №2-0,88 г, №3-0,84 г, №4-0,82 г, а всего общей массой 3,46 г, что является крупным размером, при этом увидев сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности совершил сброс указанного наркотического средства на землю в 10 метрах от входа в ТК «Парнас», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Михаила Дудина, д.6, где оно затем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 13.05.2025 в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 50 мин., а сам Никитин Е.А. был задержан сотрудниками полиции в 23 час. 00 мин. 12.05.2025 г. у дома 6 по ул. Михаила Дудина п. Парголово г. Санкт-Петербурга.
Подсудимый НИКИТИН Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, изложенные выше; в содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина НИКИТИНА Е.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 99-101), согласно которым он состоит на службе в должности оперативного дежурного ДДЧ 49 о/п УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 12.05.2025 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки. 13.05.2025 года около 22 часов 15 минут в дежурную часть 49 отдела полиции поступило сообщение от Свидетель №3, о том, что в ТЦ «Парнас» ему предложили купить наркотическое средство «мефедрон» и просит приехать сотрудников полиции при совершении данной покупки, с целью изобличения сбытчика наркотического средства. В связи с чем по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Михаила Дудина д.6 был совершен выезд сотрудников ППСП и ДДЧ 49 отдела полиции. По прибытию по вышеуказанному адресу находились Свидетель №3 и Никитин Е.А. После чего, Свидетель №3 указал на участок местности в 10 метрах от главного входа в ТК «Парнас» расположенного по вышеуказанному адресу, где на земле, было обнаружено 4 свертка замотанные из изоленты синего цвета и при этом пояснил, что данные свертки были скинуты Никитиным Е.А. до приезда сотрудников полиции, а также, что при нем (Свидетель №3) имеется сверток с наркотическим веществом, которое ранее ему передал Никитин Е.А. Сам Никитин Е.А. какие-либо пояснения давать отказался. Территория обнаружения была оцеплена, никто посторонний к данному участку местности не подходил. Им была вызвана группа СОГ, после чего данные свертки были изъяты. Также, у Никитина Е.А. усматривались признаками опьянения: неадекватное поведение, плохая ориентация в пространстве, запах алкоголя при этом отсутствовал, похож на наркозависимого, что дало ему основание подозревать, что тот мог употреблять наркотические средства без рецепта врача. Им было принято решение о его задержании, а именно задержан тот был 13.05.2025 в 23 часа 00 минут у д. 6 по ул. Михаила Дудина в п. Парголово г. Санкт-Петербурга. После чего, Свидетель №3 и Никитин Е.А. были доставлены в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. После чего, находясь в каб. №112 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут 13.05.2025, в присутствии двух понятых мужского пола им проводился личный досмотр Свидетель №3 Перед началом досмотра Свидетель №3 было предложено добровольно выдать имеющееся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и (или) добытые преступным путем, на что досматриваемый Свидетель №3 сообщил, что у него в кепке имеется прозрачный полимерный пакетик с красной полосой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. После чего, Свидетель №3 добровольно выдал вышеуказанный пакетик и сообщил, что внутри находится наркотическое вещество, которое тот ранее приобрел у Никитина Е.А. с целью его изобличения сотрудникам полиции. Полимерный пакетик с красной полосой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан штампом оперативного дежурного 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. Далее, им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. В ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 102-104), согласно которым она работает в должности дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 12.05.2025 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в группе СОГ, после чего находилась на своем рабочем месте. Около 23 часов 50 минут ей поступил вызов от ДЧ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, о необходимости осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Михаила Дудина, д.6, после чего был совершен незамедлительный выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию по вышеуказанному адресу перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам был оглашен порядок проведения следственного действия. После чего, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут 13.05.2025, с участием двух понятых, а так же с участием участвующих лиц, которые представились как Свидетель №3 и Никитин Е.А. был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от входа в ТК «Парнас» расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург п. Парголово ул. Михаила Дудина д.6, на земле был обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты синего цвета, которые были упакованы, и заверенные подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения осмотра Свидетель №3 пояснил, что 12.05.2025 около 22 часов 11 минут приобрел у Никитина Е.А. наркотическое средство, после чего сообщил в полицию об этом, после тот попытался его задержать и в это время Никитин Е.А. сбросил 4 свертка из изоленты синего цвета с неизвестным веществом. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица кроме Никитина Е.А., который от подписи отказался, без объяснения причины. Замечаний и заявлений в ходе проведения осмотра места происшествия не поступало;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 105-107), согласно которым он является военнослужащим с 2023 года, на основании контракта о прохождении военной службы. Воинская часть №29310 располагается в д. Каменка Ленинградской области. В мае 2025 он вернулся в Санкт-Петербург из санатория, где обследовался по ранению. 12.05.2025 около 18 часов 00 минут, он находился в ресторане «Ростикс» в ТРК «Парнас» по адресу; г. Санкт-Петербург пос. Парголово ул. Михаила Дудина д.6, и к нему подсели парень, который был с костылями и одна девушка, предложили расслабиться и предлагали наркотики «мефедрон» за 1000 руб. за один сверток – 1 грамм. Он отказался и попросил их уйти, но те продолжали что-то ему рассказывать. Он решил пересесть за другой столик, но мужчина и девушка последовали за ним и сели опять к нему за столик. Он снова попросил их уйти, но те не уходили и мужчина снова начал предлагать ему наркотик «мефедрон». В этот момент он решил изобличить данного мужчину сотрудникам полиции и продолжил с ним диалог, в ходе которого сообщи ему, что готов купить у него вышеуказанный наркотик массой 1 грамм за 1000 рублей. Как ему стало в дальнейшем известно, данного мужчину зовут Никитин Е.. На, что Е. спросил, как ему передать ему сверток, он сказал, что они можем выйти на улицу и там, тот ему передаст сверток. Они вышли на улицу, девушка тоже пошла с ними, они прошли примерно метров 10 от ТРК «Парнас» и Е. достал один сверток из изоленты черного цвета, после чего вскрыл его и извлек от туда пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, он попросил его открыть его, что бы проверить содержимое. Е. вскрыл сверток, показа содержимое, он снял свою кепку и сказал Е. положить сверток в нее, что тот и сделал. Он достал телефон, что бы якобы перевести ему денег за приобретенный наркотик, но сам набрал 112 и сообщил оператору о случившемся, услышав, девушка сразу убежала от них в неизвестном направлении. Он забрал один костыль у Е., что бы тот не скрылся, и они вместе стали ждать сотрудников полиции. В это же время Е. достал из левого кармана, надетых на нем джинс, еще 4 свертка и скинул их на земит. Более других лиц около их не было и он лично видел как именно Е. скидывает свертки на земит. Ни каких денег за наркотик, он ему не передавал. По прибытию сотрудников, он им снова сообщил о случившемся, и те изъяли вышеуказанные свертки. После чего он был доставлен в 49 отдел полиции, где пояснил, что при нем имеет сверток с наркотическим средством, которой готов добровольно выдать. В связи с чем, в период времени с 01 час. 20 мин. по 01 час. 30 мин. 13.05.2025 с участием двух понятых мужского пола, был произведенной его личный досмотр. В ходе проведения досмотра обнаружено и изъято: из кепки надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакет с красной полосой с порошкообразный веществом белого цвета внутри. После, вышеуказанный пакет был надлежащим образом упакован, в ходе проведений досмотра, заявлений и жалоб не поступало;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 115-117), согласно которым 13.05.2025 в 00 часов 50 минут он прогуливался недалеко от 49 отдела полиции, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили учувствовать в качестве понятого, при лично досмотре мужчины, на что он согласился. Они проследовали в 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, где в каб. №112 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут 13.05.2025, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гражданина, который представился - Свидетель №3. Перед началом досмотра Свидетель №3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и (или) добытые преступным путем, на что досматриваемый Свидетель №3 сообщил, что у него в кепке имеется прозрачный полимерный пакетик с красной полосой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. После чего, Свидетель №3 добровольно выдал вышеуказанный пакетик и сообщил, что внутри находится наркотическое вещество, которое тот ранее приобрел у Никитина Е.А. с целью его изобличения сотрудникам полиции. Полимерный пакетик с красной полосой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан штампом оперативного дежурного 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. Далее, им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. В ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, понятого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 111-113), подтвердившего факт своего участия при проведении личного досмотра Свидетель №3, факт выдачи им (Свидетель №3) наркотического вещества, и по обстоятельствам его проведения дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5;
- рапортом о задержании Никитина Е.А. от 13.05.2025 года, согласно которого 13.05.2025 в 23 часа 00 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Михаила Дудина, д.6 по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан Никитин Е.А. и доставлен в 49 ОП (т. 1 л.д. 35);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра участка местности в 10 метрах от входа в ТК «Парнас Сити» на земле, обнаружены и изъяты: 4 свертка из изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 21-25);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2166-25 от 13.05.2025 года, согласно которой представленные вещества №№1-4, массой №1-0,92г, №2-0,88 г, №3-0,84 г, №4-0,82 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон) 2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан -1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882) (т. 1 л.д. 27);
- заключением эксперта №15/Э/1583-25 от 21.05.2025 года, согласно которого представленные вещества массой №1- 0,90 г, №2-0,86 г, №3-0,82 г, №4-0,80 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан -1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ на указанную дату) (т. 1 л.д. 68-71);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2025 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключения эксперта с соответствующим номером находится вещество массами №1- 0,90 г, №2-0,86 г, №3-0,82 г, №4-0,80 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан -1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ на указанную дату). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 82-85, 86-88);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2025 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого, согласно справке об исследовании №15/И/2166-25 от 13.05.2025, находится первоначальная упаковка вещества №№1-4 являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон) 2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан -1-он (клефедрон). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 91-94, 95-97).
Оценив собранные по делу доказательства, суд, в части подтверждающей вину Никитина Е.А. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 10 метрах от входа в ТК «Парнас» по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Михаила Дудина, д.6, проведенного 13.05.2025 в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Нарушений норм УПК РФ при производстве осмотра места происшествия допущено не было.
По делу проведена экспертиза, при этом эксперт пришел к заключению о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия средства являются наркотическими. Вышеуказанное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса, экспертное исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает.
Производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан -1-он (клефедрон) включено как наркотическое средство в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства – эфедрона и его производных свыше 2,5 грамм и менее 500 грамм - составляет крупный размер.
Суд исключает из обвинения Никитина Е.А. квалификацию его действий как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, поскольку обстоятельства их приобретения подсудимым, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в судебном заседании не установлены. Единственным доказательством, подтверждающим факт незаконного приобретения Никитиным Е.А. наркотических при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, являются его собственные показания, которые в силу нормы ч.2 ст. 77 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинения, поскольку не подтверждены иными доказательствами.
Таким образом, учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Никитина Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.
Органами предварительного следствия Никитин Е.А. обвинялся, в том числе, в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №3
Суд не находит убедительных доказательств причастности Никитина Е.А. к преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании Никитин Е.А. показал, что наркотическое средство, которое он затем незаконно хранил при себе, а также то, которое затем было изъято у Свидетель №3, было приобретено малознакомыми ему девушками на деньги Свидетель №3 м далее передано ими ему (Никитину Е.А.) и Свидетель №3
Данные показания подсудимого суд считает не опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания свидетелей, работников полиции и понятых, в совокупности с результатами досмотра Свидетель №3, которые отражены в соответствующем протоколе, подтверждают только факт изъятия у Свидетель №3 наркотического средства, но не обстоятельства его приобретения им.
Одних показаний Свидетель №3 о том, что наркотическое средство, которое он затем добровольно выдал работникам полиции, ему сбыл Никитина Е.А., суд не находит достаточным для утвердительного вывода о доказанности инкриминируемого Никитину Е.А. незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3
Толкуя в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в пользу подсудимого, суд не усматривает убедительных доказательств совершения Никитиным Е.А. незаконного сбыта наркотического средства, то есть его причастности к данному преступлению.
Следовательно, Никитин Е.А. подлежит оправданию в части его обвинения в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №3, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч.3 п. б» УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.
Суд учитывает, что НИКИТИН Е.А. признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся, является инвалидом 2 группы (отсутствует нижняя конечность), оказывает посильную помощь матери-пенсионеру, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями, с которой проживает единой семьей, сам страдает тяжкими хроническими заболеваниями.
Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
При этом, НИКИТИН Е.А. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, вновь совершил аналогичное, уже тяжкое, преступление, однако обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также за преступления, осуждение за которые признавались условными.
Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное НИКИТИНЫМ Е.А. не повлекло, наркотические средства, являвшиеся предметом преступления, были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и общественную опасность совершенного НИКИТИНЫМ Е.А. преступления, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения НИКИТИНУ Е.А. условного осуждения, при этом считает, что цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ и связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением виновного и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание его состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание НИКИТИНА Е.А. обстоятельств, которую суд находит исключительной, полагает возможным, определяя размер наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судом учитывается, что преступление НИКИТИНЫМ Е.А. совершено через непродолжительный период времени после вынесения в отношении него предыдущего приговора суда и разъяснения ему порядка исполнения условного наказания, в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное НИКИТИНУ Е.А. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2024 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом данных о личности и материального положения подсудимого назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, НИКИТИН Е.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту НИКИТИНА Е.А. по назначению, исходя из материального положения подсудимого, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 306, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НИКИТИНА Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное НИКИТИНУ Е. А. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2024 года – ОТМЕНИТЬ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединить частично, в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2024 года, и НИКИТИНУ Е. А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения НИКИТИНУ Е. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда, немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания НИКИТИНА Е.А. под стражей с 26.05.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии ОБЩЕГО режима.
Оправдать НИКИТИНА Е. А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью НИКИТИНА Е. А. к преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.
Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за НИКИТИНЫМ Е.А. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
На основании п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- вещество массами №1 - 0,90 г, №2 - 0,86 г, №3 - 0,82 г, №4 - 0,80 г, №5 - 0,55 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан -1-он (клефедрон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 295/7922 от 03.06.2026 года), - хранить в месте определенным следователем в постановлении до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.
- первоначальные упаковки в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить
Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту НИКИТИНА Е.А. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись