ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцева И.С., защитника – адвоката Зацепиной М.Г., подсудимой Гильмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гильмановой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, не трудоустроенной, разведенной, имеющей двух детей, проживающих по решению суда с отцом, на учетах в ПНД и НД не состоящей, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил вину Гильмановой А.В. в том, что она совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: Гильманова А.В. имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 (восемнадцать) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 16.12.2024 года по делу № 5-1511/2024-156, вступившего в законную силу 28.01.2025 года, осознавая, что она (Гильманова А.В.) находится в состоянии опьянения, управляя автомобилем «КИА К5» (KIA К5) государственный номерной знак №, 02.03.2025 года около 05 часов 30 минут начала движение от д.11 лит. А по Выборгскому шоссе в Выборгском районе Санкт- Петербурга, до ее остановки в этот же день 02.03.2025 года в 05 часов 36 минут сотрудниками ОР ОГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга у д. 9 корп.2 по ул. Асафьева в Выборгском районе Санкт- Петербурга, и ее отстранения 02.03.2025 года в 05 часов 36 минут от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования, проведенного сотрудниками полиции 02.03.2025 года в 05 часов 55 минут у Гильмановой А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показателем прибора 0,729 мг/л.
Подсудимая Гильманова А.В. совершила преступление небольшой тяжести, согласилась с обвинением, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Гильманова А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимой Гильмановой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой, её возраст и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Гильманова А.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что судом учитывается как обстоятельство смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно: её возраст, состояние её здоровья и хроническое заболевание (со слов), наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге и то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит.
Учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Гильмановой А.В., в том числе её материальное положение, суд полагает, что цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, буду достигнуты путем назначения Гильмановой А.В. наказания в виде обязательных работ, но с учётом смягчающих вину обстоятельств не в максимальном размере, и с назначением наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, но с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, не в максимальном размере.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при которых невозможно назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, судом не установлено и документально стороной защиты или подсудимой не подвержено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.
Кроме того, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о невозможности сохранения за Гильмановой А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией как основное, суд также учитывает данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, и то, что сведений о том, что деятельность по управлению транспортными средствами является для неё единственной профессией, материалы дела не содержат и суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: СД-диск, бумажный носитель - находящиеся в материалах уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле.
Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, суду стороной обвинения не представлено, транспортное средство не находится в собственности осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гильманову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Гильмановой А.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бумажный носитель с показателями от 02.03.2025 г., СД-диск – хранить при уголовном деле (л.д. 59, 76).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья / подпись / О.Н. Головинова
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова