ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «12» марта 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К., подсудимого Арешко Е.В., его защитника-адвоката Розановой В.В., при секретаре Коробовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АРЕШКО Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих детей 2015 и 2016 гг рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:
27 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №24 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
АРЕШКО Е.В. угрожал насилием в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Он же, АРЕШКО Е.В., публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:
16 сентября 2025 года в период времени с 15 часа 37 минут по 19 часов 31 минуту, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Гранд Каньон», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Выборгскому району Санкт-Петербурга Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» младший сержант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность приказом № 450 л/с от 28 августа 2025 года, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время, в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и должностной инструкцией, одетый в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям сотрудников войск национальной гвардии и указание на ведомственную принадлежность, действуя умышленно, незаконно, выражая недовольство законными действиями ФИО6 по доставлению его (АРЕШКО Е.В.) в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга для административного разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения физического насилия в отношении ФИО6, за совершение последним законных действий, а кроме того, публично, в присутствии иных лиц АРЕШКО Е.В. оскорбил ФИО6, выразившись грубой нецензурной бранью в адрес данного сотрудника правоохранительных органов в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей; своими вышеуказанными умышленными преступными действиями АРЕШКО Е.В. причинил ФИО6 моральный вред, а также причинил существенный вред государственным интересам, нарушив нормальную деятельность органов государственной власти и подорвав их авторитет.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия АРЕШКО Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных АРЕШКО Е.В. преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, характризующие личность подсудимого, суд учитывает то, что он ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об АП.
В качестве смягчающих наказание АРЕШКО Е.В. обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершением им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, который пояснил, что в трезвом состоянии никогда подобного бы не совершил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также семейное и имущественное положение.
Принимая во внимание то, что АРЕШКО Е.В. совершил преступления в период неисполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 27 мая 2025 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд также приходит к выводу о том, что местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима. Принимая такое решение, суд учитывает не только обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, но и данные о личности подсудимого, в том числе его поведение в период судебного разбирательства (накануне судебного заседания злоупотребил алкоголем, был доставлен принудительным приводом), а также то, что он систематически уклоняется от уплаты назначаемых ему наказаний в виде штрафа (за преступление и административные правонарушения).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АРЕШКО Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить АРЕШКО Е. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 27 мая 2025 года, окончательно назначить АРЕШКО Е. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120.000 (ста двадцати тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки АРЕШКО Е. В. о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Меру пресечения в виде содержания АРЕШКО Е.В. под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания АРЕШКО Е.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть АРЕШКО Е.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 12 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН 7838454421; КПП 783801001; ОГРН 1117847007332; ОКПО 83811303; ОКТМО 40303000; БИК 014030106; счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; кор.счет: 40102810945370000005; КБК: 41711603122019000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.
Судья: