ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, установил:
ООО «МРКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 52497 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Собственником указанной квартиры являлась ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не вносит МУП «Электролинии муниципального района имени Лазо» плату за коммунальные услуги в связи, с чем за период с июня 2025 года по июль 2026 года перед указанным предприятием образовалась задолженность.
Истец ООО «МРКЦ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в иске и телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против постановления заочного решения по делу.
Ответчики ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведений отдела ОЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>).
Дочерями ФИО5 являлись ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщения ОЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>).
Сыном ФИО3, внуком ФИО5 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку дети ФИО5 на момент открытия наследства умерли, наследники первой очереди отсутствовали, ФИО1, являясь сыном дочери ФИО5, наследует по праву представления.
Иных наследников ФИО5 судом не установлено.
Из ответа на запрос о предоставлении сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, что также подтверждается ответом ОМВД России по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ.
Иные лица в указанном жилом помещении не зарегистрированы.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 36 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
По информации Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых к наследству ФИО5, не имеется.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на дату открытия наследства наследник ФИО5 – ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжает сохранять регистрацию в указанном жилом помещении после истечения шестимесячного срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства, и до настоящего времени, то есть длительное время после открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сохраняют свои права на данное жилое помещение, не подавал заявления, влекущего его снятие с регистрационного учета, не предпринимает действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, отказ от наследства в соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ не оформлял, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства ФИО5 и его намерении владеть и пользоваться данным жилым помещением, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 25-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
С учетом приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником ФИО5, принявшим наследственное имущество последней, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента открытия наследства, является собственником, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, кроме прочего, плату за тепловую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с ДД.ММ.ГГГГ - до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что услугу отопления многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, оказывает МУП «Электролинии муниципального района имени Лазо».
Между МУП «Электролинии муниципального района имени Лазо» (принципал) и ООО «МРКЦ» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №-АД, по условиям которого агент, как представитель принципала, совершает от своего имени и за счет принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного начисления и сбора платежей за коммунальные услуги от населения.
Согласно расчету, представленному истцом, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплату коммунальных услуг, оказанных МУП «Электролинии муниципального района имени Лазо», в частности по отоплению, компоненту на тепловую энергию и компоненту на теплоноситель, за период с июня 2025 года по июль 2026 года включительно производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 56757 рублей 05 копейки, из которой задолженность по отоплению – 42058,34 рубля, задолженность по оплате компонента на тепловую энергию – 2291,32 рублей, компонент на теплоноситель – 934,94 рубля, пени – 11472,44 рубля.
Расчет судом проверен и признается верным, ответной стороной не оспорен.
С учетом положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в п. п. 69 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, последствия его неисполнения, соотношение суммы задолженности и пеней, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера пени.
До настоящего времени обязательства по оплате указанных выше коммунальных услуг ответчиком не исполнены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств об отсутствии задолженности, надлежащего исполнения обязательств, либо ненадлежащего оказания услуги, суду не предоставлено, в связи суд приходит суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МРКЦ» с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований на сумму 52497,95 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН 2713015099) задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных МУП «Электролинии муниципального района имени Лазо» в период с июня 2025 года по июль 2026 года включительно, в размере 52497 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд района имени <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Рогозина