РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.
при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта-Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
акционерное общество «Зетта-Страхование» (ранее – ООО «Зетта-Страхование») (далее – АО «Зетта – Страхование») обращаясь с указанным иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Индустриального районного суда <адрес> исковые требования ООО «Зетта –Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. С ответчика в пользу ООО «Зетта – Страхование» взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации 299 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ООО «Зетта – Страхование» на АО «Зетта – Страхование». Общая задолженность составляет 305 392 рубля. В рамках исполнительного производства со счетов ответчика было удержано в пользу истца в счет погашения задолженности 0,62 копейки. Таким образом, текущая задолженность составляет 305 391 рубль 38 копеек. В настоящее время обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, АО «Зетта – Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 981 рубль 38 копеек.
Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта – Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 981 рубль 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей.
Истец и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть исковые требования без своего участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своих возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца, его представителя и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.
Вступившим в законную силу заочным решением Индустриального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетта –Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме.
Заочным решением постановлено: взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Зетта – Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации 299 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рубля.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ООО «Зетта – Страхование» на АО «Зетта – Страхование».
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обязательным для суда обстоятельством, установленным по вышеуказанному делу и не подлежащим доказыванию в силу участия в настоящем деле того же истца, ответчика является наличие долговых обязательств ФИО1 перед АО «Зетта – Страхование».
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение принятого денежного обязательства. В силу положений ч.ч. 1, 3 поименованной статьи Закона в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
Из разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании вступившего в законную силу судебного акта был выдан исполнительный лист и направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.
Постановлением судебного пристава – исполнителя по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 305 392 рубля.
В рамках исполнительного производства со счетов ответчика ФИО1 было удержано в пользу истца в счет погашения задолженности 0,62 копейки. Таким образом, текущая задолженность составляет 305 391 рубль 38 копеек.
В настоящее время обязательство ответчиком перед истцом в полном объеме не исполнено, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком установлен.
Представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, признан арифметически верным, доказательств допущенных при его составлении нарушений не добыто. Иной расчет ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах сомнений в правильности расчета, представленного истцом у суда не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 379 рублей.
Руководствуясь ст.ст.199, 233-237 ГПК РФ, решил:
исковые требования акционерного общества «Зетта-Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, района имени <адрес> (№) в пользу акционерного общества «Зетта-Страхование» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Взыскать с со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, района имени <адрес> (№) в пользу акционерного общества «Зетта-Страхование» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга № рубль 38 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Петровская